Questão comentada · Direito Penal
Questão 21 — TRF-4 2016 · TRF4
Assinale a alternativa correta.
- AAtualmente, prevalece no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justiça o entendimento no sentido de que o princípio constitucional da autodefesa não aproveita àquele que se atribui falsa identidade, perante a autoridade policial, com o objetivo de ocultar seus maus antecedentes; logo, tal conduta é penalmente típica.
- BNo Código Penal brasileiro, que segue a teoria monista, o agente público que, com infração de seu dever funcional, facilita a prática do descaminho responde, em coautoria, pelo delito de descaminho.
- CO delito de corrupção passiva não se consuma se o funcionário público não chega a receber a vantagem indevida que, em razão do cargo que ocupa, ele solicitou.
- DNa dicção do Superior Tribunal de Justiça, é típica a conduta de firmar ou usar declaração de pobreza falsa em juízo, com a finalidade de obter o reconhecimento de seu direito à assistência judiciária gratuita.
- EPrevalece, nas 7ª e 8ª Turmas do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que detêm competência em matéria criminal, o entendimento no sentido de que, para a deflagração da persecutio criminis relativa ao delito de descaminho, faz-se necessária a prévia constituição definitiva do crédito tributário.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Corresponde ao Tema 478 da Repercussão Geral do STF e à Súmula 522 do STJ: a autodefesa não legitima a falsa identidade perante a autoridade policial, que configura o crime do art. 307 do CP.
É exceção pluralística à teoria monista: o funcionário que, com infração de dever funcional, facilita o contrabando ou descaminho responde pelo crime autônomo do art. 318 do CP, e não em coautoria no art. 334.
Pegadinha: Ignora a exceção pluralística do art. 318 do CP.A corrupção passiva é crime formal e se consuma com a mera solicitação da vantagem indevida (art. 317 CP); o recebimento é exaurimento.
Pegadinha: Trata como material um crime formal na modalidade "solicitar".Para o STJ, a declaração de pobreza falsa para obter gratuidade é atípica, pois goza de presunção relativa e está sujeita a impugnação e comprovação, não configurando documento apto a falsidade ideológica.
Pegadinha: Afirma tipicidade onde o STJ reconhece atipicidade.O descaminho é crime formal e não se submete à Súmula Vinculante 24; a persecução penal independe da constituição definitiva do crédito tributário, como entendem STF, STJ e as turmas criminais do TRF4.
Pegadinha: Estende ao descaminho a exigência própria dos crimes materiais contra a ordem tributária.Para aprofundar
Súmula 522 do STJSúmula Vinculante 24Tema 478 do STF
Doutrina Essencial (Direito Penal): Crimes contra a Administração Pública I: Funcionário Público, Peculato, Concussão, Corrupção Passiva, Prevaricação e Demais Crimes Funcionais
Outras questões sobre o mesmo assunto
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 13Direito Penal
- Juiz Federal TRF2 2018 — TRF2 Própria · Questão 23Direito Penal
- TJ-TO 2025 — FGV · Questão 49Direito Penal
- PC-PI 2018 — NUCEPE/UESPI · Questão 21Direito Penal
- PC-MA 2018 — CEBRASPE · Questão 65Direito Penal
- PGE-CE 2021 — CEBRASPE · Questão 43Direito Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.