Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 4 — PC-PE 2024 · CEBRASPE
Em relação aos remédios processuais constitucionais, assinale a opção correta.
- AA ação de habeas corpus é cabível apenas quando alguém tenha sofrido restrição ilegal de sua liberdade de locomoção e não deve substituir recurso no processo penal.
- BA ação de habeas corpus não é adequada para proteger o direito dos usuários de internet navegarem por sítios eletrônicos, porque a liberdade de locomoção que ela protege é a física.
- CCom o advento da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), firmou-se o entendimento de que não mais cabe habeas data contra pessoa jurídica de direito privado.
- DNão cabe ação de mandado de segurança contra atos praticados em sociedade de economia mista, dada a natureza delas de pessoa jurídica de direito privado.
- EDevido à existência do controle concentrado de constitucionalidade, não cabe mandado de segurança contra ato do Poder Legislativo.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Errada. O habeas corpus cabe também quando alguém se acha ameaçado de violência ou coação em sua liberdade de locomoção (HC preventivo), não apenas quando já sofreu a restrição (art. 5º, LXVIII, CF).
Pegadinha: O "apenas quando tenha sofrido" exclui indevidamente o HC preventivo.Correta. O habeas corpus tutela exclusivamente a liberdade de locomoção física (ir, vir e permanecer); a pretensão de navegar livremente em sítios eletrônicos não envolve risco à liberdade corporal e deve ser buscada por outras vias, como o mandado de segurança, posição adotada pelo STF ao rejeitar o chamado "HC para locomoção virtual".
Errada. A LGPD não alterou o cabimento do habeas data, que continua admissível contra entidades privadas que mantenham registros ou bancos de dados de caráter público, isto é, cujas informações sejam ou possam ser transmitidas a terceiros (art. 5º, LXXII, CF e art. 1º, parágrafo único, Lei 9.507/1997).
Pegadinha: Inventa um efeito revogador da LGPD sobre o habeas data.Errada. Cabe mandado de segurança contra atos de dirigentes de sociedades de economia mista praticados no exercício de atribuições do poder público, como em licitações e concursos (Súmula 333 do STJ; art. 1º, §1º, Lei 12.016/2009); só os atos de gestão comercial ficam de fora (art. 1º, §2º).
Pegadinha: Generaliza: a natureza privada da estatal não afasta o MS contra atos de autoridade.Errada. Cabe mandado de segurança contra atos do Legislativo, inclusive o impetrado por parlamentar para impedir a tramitação de proposta de emenda que viole cláusula pétrea (controle preventivo admitido pela jurisprudência do STF); o que não se admite é MS contra lei em tese (Súmula 266 do STF).
Para aprofundar
Súmula 266 do STFSúmula 333 do STJ
Art. 5º, LXVIII a LXXIX e §§ 1º a 4º da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Remédios Constitucionais
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-PA 2022 — CEBRASPE · Questão 2Direito Constitucional
- TJ-RJ 2026 — VUNESP · Questão 51Direito Constitucional
- TJ-RJ 2026 — VUNESP · Questão 46Direito Constitucional
- PC-PI 2018 — NUCEPE/UESPI · Questão 70Direito Constitucional
- PC-GO 2017 — CEBRASPE · Questão 62Direito Constitucional
- AGU Advogado da União 2023 — CEBRASPE · Questão 8Direito Constitucional
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.