Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 27 — TRF2 2026 · FGV
João praticou atos libidinosos com menor de 14 anos, registrandoos em vídeo. Posteriormente, ele divulgou o vídeo por meio de mensagens diretas a alguns seguidores de seu perfil fechado em rede social. Carlos, empregado de instituição bancária instituída sob a forma de empresa pública federal e seguidor de João, baixou o arquivo de vídeo e armazenou cópias tanto em seu computador de uso profissional, localizado na agência bancária em que trabalhava, quanto em um dispositivo portátil mantido em sua residência. O material foi encontrado fortuitamente por policiais federais durante a análise do conteúdo de equipamentos eletrônicos apreendidos na residência de Carlos, em cumprimento à ordem judicial expedida pela Justiça Federal no âmbito de investigação destinada a apurar desvios de recursos vinculados a um programa federal de incentivo ao esporte. Diligências posteriores permitiram a identificação de João e a elucidação dos crimes que praticou. Com base nos fatos apresentados, assinale a opção que indica corretamente a competência para processar e julgar os crimes cometidos por João e relacionados ao armazenamento de imagens por Carlos.
- AOs crimes relacionados aos atos libidinosos praticados com menor de 14 anos, à divulgação do vídeo na rede social e ao armazenamento em computador e dispositivo portátil devem ser processados e julgados pela Justiça Federal, que foi a responsável por expedir a ordem que resultou na apreensão do dispositivo portátil encontrado na residência de Carlos.
- BOs crimes relacionados aos atos libidinosos praticados com menor de 14 anos, à publicação do vídeo na rede social e ao armazenamento em computador e dispositivo portátil devem ser processados e julgados pela Justiça Federal, pois um computador de propriedade de empresa pública federal foi utilizado como instrumento do crime.
- CA divulgação do vídeo na rede social atrai a competência da Justiça Federal, que se estende, por conexão, à prática de atos libidinosos com menor de 14 anos e ao armazenamento das imagens em dispositivos eletrônicos.
- DOs crimes relacionados aos atos libidinosos praticados com menor de 14 anos, à divulgação do vídeo na rede social e ao armazenamento em computador e dispositivo portátil devem ser processados e julgados pela Justiça Estadual.
- EA divulgação do vídeo na rede social atrai a competência da Justiça Federal, que se estende, por conexão, apenas ao armazenamento das imagens em dispositivos eletrônicos. O crime referente à prática de atos libidinosos com menor de 14 anos deverá ser julgado e processado na Justiça Estadual.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O fato de a prova ter surgido fortuitamente em diligência ordenada pela Justiça Federal em outra investigação não fixa a competência para os novos crimes, que se define pela natureza deles (art. 109 da CF). Como não há interesse federal nem transnacionalidade, a competência é estadual.
Pegadinha: Confunde a origem da prova (encontro fortuito) com critério de fixação de competência.O mero uso de computador de empresa pública federal como instrumento não gera lesão direta a bens, serviços ou interesses da União ou de suas empresas públicas (art. 109, IV, CF); o bem jurídico tutelado é a dignidade sexual da criança, o que mantém a competência estadual.
Pegadinha: Trata o simples uso de equipamento federal como se configurasse ofensa a interesse federal.Segundo o Tema 393 da Repercussão Geral do STF, a competência federal para os crimes dos arts. 241, 241-A e 241-B do ECA exige que o material seja acessível transnacionalmente pela internet. O envio por mensagens diretas a poucos seguidores de perfil fechado não tem essa potencialidade, de modo que não há crime federal para atrair os demais por conexão.
Pegadinha: Presume que qualquer divulgação em rede social é transnacional, ignorando o requisito do Tema 393.O estupro de vulnerável (art. 217-A do CP), a produção do vídeo, a divulgação restrita (mensagens diretas em perfil fechado, sem acesso transnacional, fora do Tema 393 da RG do STF) e o armazenamento (art. 241-B do ECA) não atingem interesse federal, por isso a competência é estadual. Nem o uso do computador da empresa pública nem o encontro fortuito em diligência federal alteram essa conclusão.
Parte de premissa falsa: sem acessibilidade transnacional (Tema 393 da RG do STF), a divulgação por mensagens privadas não é crime federal. Além disso, se houvesse crime federal conexo, a Súmula 122 do STJ levaria à reunião de todos na Justiça Federal, não à cisão proposta.
Pegadinha: Cisão arbitrária que contraria a própria lógica da conexão (Súmula 122 STJ).Para aprofundar
Súmula 122 do STJTema 393 do STF
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Juizados Especiais Criminais: Competência, Composição, Transação, Sumaríssimo e Suspensão Condicional do Processo
Outras questões sobre o mesmo assunto
- MP-BA 2023 — CEBRASPE · Questão 71Direito Processual Penal
- PC-MA 2018 — CEBRASPE · Questão 87Direito Processual Penal
- PC-PR 2021 — NC-UFPR · Questão 57Direito Processual Penal
- MP-BA 2023 — CEBRASPE · Questão 97Direito Processual Penal
- MP-MT 2026 — FGV · Questão 61Direito Processual Penal
- DPE-PE 2018 — CESPE · Questão 92Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.