Questão comentada · Direito Financeiro
Questão 73 — PGM-SP 2023 · CEBRASPE
Relativamente ao montante de trinta salários mínimos para a requisição de pequeno valor previsto no art. 87, inciso II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, o Município de São Paulo
- Apode fixar o valor em patamar inferior ao previsto para o pagamento de suas requisições de pequeno valor, desde que mediante lei e em consonância com a sua capacidade econômica.
- Bnão pode fixar o valor em patamar inferior ao previsto para o pagamento de suas requisições de pequeno valor.
- Cnão pode fixar o valor em patamar inferior ao previsto para o pagamento de suas requisições de pequeno valor, salvo se houver decretação de calamidade pública.
- Dpode fixar com ampla discricionariedade o valor em patamar inferior ao previsto para o pagamento de suas requisições de pequeno valor, desde que mediante decreto do prefeito.
- Epode fixar com ampla discricionariedade o valor em patamar inferior ao previsto para o pagamento de suas requisições de pequeno valor, desde que mediante lei.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Correta. O STF admite que os entes fixem limites de RPV inferiores aos do art. 87 do ADCT, desde que o façam por lei e em consonância com sua capacidade econômica (Tema 1.231 da RG; art. 100, §4º, da CF), respeitado o mínimo igual ao maior benefício do regime geral de previdência social.
Errada. Os valores do art. 87 do ADCT valem apenas até a edição de lei própria; o ente pode fixar patamar inferior, de acordo com sua capacidade econômica (art. 100, §4º, da CF; Tema 1.231 da RG).
Errada. A redução não depende de calamidade pública: o critério constitucional é a capacidade econômica do ente (art. 100, §4º, da CF; Tema 1.231 da RG).
Pegadinha: Inventa uma condição (calamidade pública) inexistente.Errada. A fixação exige lei própria, não decreto (art. 100, §4º, da CF), e não há ampla discricionariedade: deve observar a capacidade econômica do ente e o piso constitucional.
Pegadinha: Troca lei por decreto e acrescenta "ampla discricionariedade".Errada. Embora exija lei, a fixação não é amplamente discricionária: está vinculada à capacidade econômica do ente e ao mínimo do maior benefício do RGPS (art. 100, §4º, da CF; Tema 1.231 da RG).
Pegadinha: O "ampla discricionariedade" afasta o requisito da capacidade econômica.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Financeiro): Despesa com Pessoal e Limites da Lei de Responsabilidade Fiscal
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGM-Londrina 2024 — FUNDATEC · Questão 64Direito Financeiro
- PGE-SP 2018 — VUNESP · Questão 84Direito Financeiro
- Simulado PGE/PGM/AGU 01 · Questão 87Direito Financeiro
- PGE-RR 2023 — CEBRASPE · Questão 73Direito Financeiro
- PGE-TO 2025 — FCC · Questão 44Direito Financeiro
- MPF 31º CPR 2025 — MPF · Questão 47Direito Financeiro
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.