Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 45 — PGE-MT 2016 · FCC
A respeito de competência absoluta e relativa, segundo legislação vigente,
- Aa incompetência relativa não pode ser conhecida de ofício pelo Magistrado, pois deve ser alegada pelo réu em exceção de incompetência, em peça apartada, no mesmo prazo da contestação.
- Ba competência prevista em lei para a execução fiscal, é de natureza funcional e, assim, absoluta, de modo que pode ser declinada de ofício pelo Magistrado.
- Ca incompetência, seja absoluta ou relativa, deve ser alegada pelo réu em preliminar de contestação; todavia, caso não o faça no prazo legal, somente esta última se prorroga.
- Do Código prevê que é possível a reunião de duas ações conexas no juízo prevento, ainda que se trate de competência em razão da matéria, desde que haja interesse público que justifique a união das demandas para único julgamento.
- Ea incompetência territorial é relativa e, por isso, não pode ser conhecida de ofício pelo Magistrado, razão pela qual se prorroga, caso não seja alegada no momento oportuno.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O CPC/2015 extinguiu a exceção de incompetência em peça apartada, e a incompetência relativa é alegada em preliminar de contestação (arts. 64 e 337, II). A parte de que o juiz não a conhece de ofício está certa (Súmula 33 STJ), mas o resto não.
Pegadinha: Mantém a exceção de incompetência do CPC/73.O foro da execução fiscal (domicílio do réu, art. 46, §5º, CPC) é critério territorial. A competência é relativa e não pode ser declinada de ofício (Súmula 33 STJ).
Pegadinha: Qualifica como funcional uma competência territorial.Correta: ambas as incompetências são alegadas como questão preliminar de contestação (art. 64, CPC). Sem alegação do réu, prorroga-se apenas a relativa (art. 65). A absoluta pode ser alegada a qualquer tempo e declarada de ofício (art. 64, §1º).
A conexão modifica apenas a competência relativa (art. 54, CPC). A competência em razão da matéria é absoluta e inderrogável (art. 62).
Pegadinha: Inventa exceção de "interesse público" para reunir ações de competência absoluta.A regra é de fato não conhecer de ofício a incompetência relativa, mas há exceções: a cláusula abusiva de foro de eleição pode ser reputada ineficaz de ofício antes da citação (art. 63, §3º, CPC). Também o ajuizamento em juízo aleatório permite declinar de ofício (art. 63, §5º, incluído pela Lei 14.879/2024).
Pegadinha: Usa formulação absoluta ("não pode") para uma regra com exceções legais.A Lei 14.879/2024 incluiu o §5º no art. 63 do CPC, que permite declinar de ofício no caso de juízo aleatório. Isso reforça o erro da alternativa E, e o gabarito C continua válido.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Competência
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-MS 2023 — FGV · Questão 23Direito Processual Civil
- DPE-MG 2023 — FUNDEP · Questão 66Direito Processual Civil
- PGE-PE 2018 — CEBRASPE · Questão 55Direito Processual Civil
- PGM-Rio Branco 2023 — IBADE · Questão 45Direito Processual Civil
- TJ-PR 2019 — CEBRASPE · Questão 16Direito Processual Civil
- TJ-SC 2015 — FCC · Questão 16Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.