Questão comentada · Direitos Difusos e Coletivos
Questão 86 — MP-MT 2026 · FGV
O Ministério Público, com atuação junto ao Município Beta, recebeu diversas representações noticiando a inexistência de sistema de esgotamento sanitário no bairro Alfa. Diante da consistência dos fatos narrados, o Parquet instaurou notícia de fato única, anexando-se, por conexão, todas as representações cujo objeto era o mesmo. Decorrido o prazo para apurações em sede de notícia de fato, foi instaurado inquérito civil público, visando dar continuidade às investigações. No decorrer das apurações, constatou-se a veracidade dos fatos narrados na representação, o que levou o Ministério Público ao ajuizamento de ação civil pública, com pedido de tutela de urgência, visando compelir o Município Beta a implementar sistema de esgotamento sanitário no bairro Alfa. Considerando a legislação em vigor e a Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a afirmativa correta.
- AA implementação de instalação de sistema de esgotamento sanitário que contemple determinado bairro consiste em juízo de conveniência e oportunidade da Administração, que efetivamente detém os elementos necessários à escolha de prioridades.
- BAo Poder Judiciário não é permitido se imiscuir em assuntos típicos do Poder Executivo, como implementação de políticas públicas setoriais, como é o caso do enunciado, em que apenas um bairro não foi contemplado com sistema de esgotamento sanitário.
- CAinda que constatada a inércia do Município Beta, sob pena de invasão ao mérito administrativo, na hipótese trazida pelo enunciado, é vedada a utilização de ação civil pública, sob pena de configuração de violação ao princípio constitucional de separação dos poderes.
- DNo caso trazido no enunciado, cabe declínio de competência do processo a Juízo Federal, uma vez que a Constituição Federal prevê competência exclusiva da União para questões relacionadas ao meio ambiente, inclusive implementação de serviços.
- EEventuais alegações de ausência de recursos orçamentários e necessidade de reserva do possível não podem servir de obstáculo à implementação de políticas públicas, que podem ser postuladas ao Judiciário, por meio de ação civil pública, ajuizada pelo Ministério Público.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Diante de ausência ou deficiência grave de serviço essencial, como o saneamento básico, ligado à saúde e ao meio ambiente, a omissão estatal pode ser controlada judicialmente (Tema 698 da Repercussão Geral do STF); a conveniência e oportunidade não autorizam a inércia.
Pegadinha: Usa a discricionariedade para justificar omissão em direito fundamental.O Tema 698 da Repercussão Geral do STF afirma que a intervenção judicial em políticas públicas voltadas a direitos fundamentais, em caso de ausência ou deficiência grave do serviço, não viola a separação dos poderes.
Pegadinha: O fato de apenas um bairro estar desatendido não descaracteriza a omissão em serviço essencial.A ação civil pública é o instrumento próprio para o MP tutelar o meio ambiente e a saúde (art. 129, III, CF; art. 1º, LACP), e constatada a inércia, o controle judicial é legítimo (Tema 698 da Repercussão Geral do STF).
Pegadinha: Inverte a consequência: a inércia constatada justifica, e não impede, a ação civil pública.A proteção ambiental é competência comum (art. 23, VI e IX, CF), e o saneamento básico é serviço de interesse local, de titularidade municipal (art. 30, V, CF); não há interesse da União que desloque a causa à Justiça Federal.
Pegadinha: Transforma competência comum em exclusiva da União.Segundo a jurisprudência do STF, a reserva do possível não pode ser oposta à garantia do mínimo existencial sem prova objetiva da impossibilidade financeira. O Tema 698 da Repercussão Geral admite a intervenção judicial diante de deficiência grave em serviço essencial, determinando-se à Administração que apresente plano e meios de cumprimento. A ação civil pública do MP é a via adequada.
Para aprofundar
Tema 220 do STFTema 698 do STF
Art. 109 da CF comentadoArt. 23 da CF comentadoArt. 129 da CF comentado
Doutrina Essencial (Direitos Difusos e Processo Coletivo): Ação Civil Pública — Objeto, Cabimento, Vedações e Tutelas
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-DF 2015 — FUNIVERSA · Questão 50Direitos Difusos e Coletivos
- PGM-Recife 2022 — CEBRASPE · Questão 43Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-SC 2019 — CEBRASPE · Questão 63Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-MS 2025 — FGV · Questão 16Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-MG 2026 — CONSULPLAN · Questão 87Direitos Difusos e Coletivos
- MPE-GO 2016 — MPE-GO · Questão 69Direitos Difusos e Coletivos
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.