Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 33 — MP-MG 2023 · FUNDEP
Assinale a alternativa CORRETA: A) O sequestro previsto como medida assecuratória no Código de Processo Penal fundamenta-se no interesse estatal e deve recair necessariamente sobre bens imóveis determinados. B) Na previsão do Código de Processo Penal, o Ministério Público tem legitimidade para requerer a especialização da hipoteca legal. C) As medidas assecuratórias previstas na legislação processual penal não podem ser usadas para garantir valores a serem perdidos no confisco por equivalência. D) O veículo apreendido em transporte de droga ilícita poderá ser utilizado, mediante autorização judicial, pelos órgãos de segurança pública, salvo se provada sua origem lícita.
- AO sequestro previsto como medida assecuratória no Código de Processo Penal fundamenta-se no interesse estatal e deve recair necessariamente sobre bens imóveis determinados.
- BNa previsão do Código de Processo Penal, o Ministério Público tem legitimidade para requerer a especialização da hipoteca legal.
- CAs medidas assecuratórias previstas na legislação processual penal não podem ser usadas para garantir valores a serem perdidos no confisco por equivalência.
- DO veículo apreendido em transporte de droga ilícita poderá ser utilizado, mediante autorização judicial, pelos órgãos de segurança pública, salvo se provada sua origem lícita.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O sequestro recai sobre bens imóveis (art. 125 do CPP) e também sobre bens móveis (art. 132 do CPP) adquiridos com os proventos da infração. Não é restrito a imóveis.
Pegadinha: O "necessariamente sobre imóveis" ignora o sequestro de móveis.Correta: pelo art. 142 do CPP, cabe ao MP promover a especialização da hipoteca legal (art. 134) e o arresto (art. 137) quando houver interesse da Fazenda Pública ou quando o ofendido for pobre e o requerer.
O art. 91, §2º, do CP prevê expressamente que as medidas assecuratórias podem abranger bens ou valores equivalentes do investigado ou acusado, para posterior decretação da perda por equivalência (§1º).
O art. 62 da Lei 11.343/2006 permite o uso do bem apreendido pelos órgãos de segurança, com autorização judicial, ouvido o MP, quando comprovado o interesse público, sem ressalva de origem lícita. O Tema 647 do STF admite, inclusive, o confisco de qualquer bem apreendido em razão do tráfico.
Pegadinha: Acrescenta ressalva ("salvo se provada sua origem lícita") inexistente na lei.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Medidas Assecuratórias: Sequestro, Hipoteca Legal, Arresto, Alienação Antecipada e Confisco
Outras questões sobre o mesmo assunto
- Juiz Federal TRF2 2018 — TRF2 Própria · Questão 30Direito Processual Penal
- TJ-BA 2019 — CEBRASPE · Questão 54Direito Processual Penal
- PC-MA 2018 — CEBRASPE · Questão 72Direito Processual Penal
- DPU 2015 — CEBRASPE · Questão 72Direito Processual Penal
- MP-MG 2024 — IBGP · Questão 38Direito Processual Penal
- TJ-SE 2025 — FGV · Questão 51Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.