Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 9 — TRF5 2025 · FGV
Os partidos políticos representam mecanismos importantes de representação da democracia brasileira. Contudo, se os referidos partidos passarem a representar interesses alheios aos dos cidadãos (“partidocracia”), podem ser acionados mecanismos que visam a combater tal prática sem, no entanto, violar o pluralismo político. Diante do exposto, é correto afirmar que:
- Ao Supremo Tribunal Federal é contrário à cláusula de barreira que limita o acesso ao fundo partidário e ao direito de antena dos partidos políticos, pois violaria o pluralismo político democrático;
- Bo estímulo à criação de partidos políticos de natureza jurídica pública limita a prática da sobreposição de interesses particulares no âmbito dessas instituições de direito privado;
- Ca cláusula de barreira foi admitida via emenda constitucional e validada pelo Supremo Tribunal Federal, não havendo violação ao pluralismo político, uma vez que pretende manter a lisura e a moralidade do debate político-democrático;
- Dpartidos “nanicos” ou “legendas de aluguel” são mecanismos de contenção da “partidocracia”;
- Ea adoção do bipartidarismo tende a conter a “partidocracia” e, ao mesmo tempo, assegurar o pluralismo político.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A cláusula de barreira hoje vigente decorre da EC 97/2017, que condiciona o acesso ao fundo partidário e ao rádio/TV a desempenho eleitoral mínimo (art. 17, §3º, CF); a rejeição do STF, em 2006, recaiu sobre a cláusula criada por lei ordinária, e não sobre o modelo constitucional atual.
Pegadinha: Generaliza o julgamento de 2006, que tratou da cláusula legal, para a cláusula constitucional atual.Partidos políticos são pessoas jurídicas de direito privado (art. 17, §2º, CF); não há partidos de natureza pública, e a afirmação é contraditória ao chamá-los de instituições de direito privado.
A cláusula de desempenho foi introduzida por emenda constitucional (EC 97/2017, art. 17, §3º, CF), restringindo o acesso a fundo partidário e propaganda gratuita sem impedir a existência e o funcionamento dos partidos, o que preserva o pluralismo. Diferentemente da cláusula de barreira prevista em lei ordinária, rejeitada pelo STF em 2006, o modelo constitucional atual vem sendo aplicado como compatível com a ordem constitucional, sendo essa a posição adotada pela banca.
"Legendas de aluguel" são justamente expressão da distorção do sistema partidário (negociação de tempo de TV e fundo), e não mecanismo de contenção; a cláusula de desempenho busca reduzi-las.
Pegadinha: Inverte causa e remédio.O bipartidarismo imposto é incompatível com o pluripartidarismo assegurado pelo art. 17, caput, e com o pluralismo político (art. 1º, V, CF).
Pegadinha: Afirma compatibilidade entre bipartidarismo e pluralismo, que a CF rejeita.Corrente oposta
Pode-se objetar que não há julgamento específico do STF declarando a constitucionalidade da cláusula de desempenho da EC 97/2017 (a decisão de 2006 invalidou a cláusula de barreira legal); a afirmação "validada pelo STF" reflete a posição adotada pela banca, e as demais alternativas são claramente erradas.
Para aprofundar
Art. 17 da CF comentadoArt. 1º da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Direitos Políticos e Partidos Políticos
Outras questões sobre o mesmo assunto
- DPU 2017 — CEBRASPE · Questão 97Direito Constitucional
- PGM-Manaus 2026 — FCC · Questão 12Direito Constitucional
- MP-GO 2019 — MP-GO · Questão 93Direito Constitucional
- Juiz Federal TRF1 2015 — CEBRASPE · Questão 5Direito Constitucional
- MPM 2021 — MPM · Questão 70Direito Constitucional
- PC-DF 2015 — FUNIVERSA · Questão 26Direito Constitucional
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.