Questão comentada · Direito Processual Penal

Questão 22 — TRF2 2026 · FGV

Direito Processual PenalFGV2026Magistratura federal

Thiago conduzia seu automóvel por uma via pública urbana movimentada quando foi violentamente atingido de frente por um caminhão dirigido por João. O veículo de João encontrava-se em péssimo estado de conservação e trafegava pela contramão de direção, em alta velocidade e com os faróis apagados, apesar do horário noturno. Embora o impacto tenha sido severo, o exame de corpo de delito atestou que Thiago não sofreu lesões corporais de natureza grave. Diante desses fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia contra João, imputando-lhe a prática de homicídio tentado, sob a modalidade de dolo eventual. Na resposta à acusação, a defesa apresentou documentos demonstrando que o registro da mesma ocorrência policial havia sido previamente encaminhado ao Juizado Especial Criminal da comarca, onde foi declarada extinta a punibilidade de João pela prática do delito de lesão corporal culposa na direção de veículo automotor, em razão da decadência do direito de representação, decisão essa já transitada em julgado. Considerando a situação descrita, é correto afirmar que o Juiz do Tribunal do Júri deverá

  1. Asuscitar conflito de competência positivo em relação ao Juizado Especial Criminal da comarca.
  2. Bdeclinar da competência em favor do Juizado Especial Criminal da comarca.
  3. Cabsolver sumariamente João, em razão da extinção da punibilidade já transitada em julgado.
  4. Ddeterminar o prosseguimento da marcha processual, pois o procedimento que tramitou no Juizado Especial Criminal tratava de crime diverso.
  5. Edeterminar o prosseguimento da ação penal, reputando nula a decisão que declarou a extinção da punibilidade, em razão da competência constitucional do Tribunal do Júri para julgamento de crimes dolosos contra a vida.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Não há conflito de competência quando já existe sentença transitada em julgado proferida por um dos juízos (Súmula 59 do STJ).

Súmula 59 STJ
B
Errada

Não há o que remeter ao JECRIM, cujo processo já se encerrou com decisão transitada em julgado; a solução é reconhecer a extinção da punibilidade já declarada.

art. 397, IV, CPP
C
Correta

A decisão do JECRIM que extinguiu a punibilidade pelo mesmo fato histórico transitou em julgado e, pelo ne bis in idem, impede nova persecução, ainda que com outra capitulação e mesmo que aquele juízo fosse incompetente, pois não há revisão criminal pro societate. Aplica-se a absolvição sumária por extinção da punibilidade (art. 397, IV, CPP), extensível a todos os procedimentos de primeiro grau (art. 394, §4º, CPP), inclusive o do júri.

art. 397, IV, CPPart. 394, §4º, CPPne bis in idem e vedação de revisão pro societate
D
Errada

O ne bis in idem considera o fato histórico, não sua qualificação jurídica; a mesma colisão não pode ser novamente processada só porque recebeu outra capitulação (dolo eventual).

Pegadinha: Apoia-se na diversidade de capitulação para justificar dupla persecução.
ne bis in idem processual
E
Errada

Mesmo proferida por juízo incompetente, a decisão favorável ao réu transitada em julgado não pode ser desconstituída em seu prejuízo, pois não existe revisão criminal pro societate.

Pegadinha: Invoca a competência do júri para afastar a coisa julgada favorável ao réu.
art. 621, CPPvedação de revisão pro societate

Para aprofundar

Súmula 59 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Tribunal do Júri I: Princípios, Impronúncia, Desclassificação, Absolvição Sumária, Pronúncia e Desaforamento

Outras questões sobre o mesmo assunto

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.