Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 23 — TJ-PB 2015 · CESPE
Assinale a opção correta no que se refere a jurisdição e competência no processo civil.
- AA identidade de partes e de causa de pedir caracteriza a conexão de ações, que pode gerar modificação de competência.
- BEm ações conexas, caso haja juízes que tenham a mesma competência territorial, ficará prevento o primeiro que realizar a citação.
- CEm caso de ações relativas a imóveis situados no Brasil, a competência será exclusiva da autoridade judiciária brasileira.
- DO trâmite de ação idêntica perante tribunal estrangeiro caracteriza litispendência, a qual deve ser alegada pelo réu em contestação.
- ECabe à parte que oferece exceção de incompetência em um processo suscitar conflito de competência, se for o caso.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A conexão se caracteriza pela identidade de objeto (pedido) ou de causa de pedir (art. 103 CPC/1973; art. 55 CPC/2015), sem exigir identidade de partes. A identidade de partes e de causa de pedir, com um objeto abrangendo o outro, é a continência.
Pegadinha: Mistura os requisitos da conexão com os da continência.Pelo CPC/1973, entre juízes com a mesma competência territorial ficava prevento o que despachou em primeiro lugar (art. 106), e a citação válida só definia a prevenção entre comarcas distintas (art. 219). No CPC/2015, a prevenção decorre do registro ou da distribuição da inicial (arts. 58 e 59).
Pegadinha: Aplica o critério da citação, então reservado a juízos de competências territoriais diversas.Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra, conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil (art. 89, I, CPC/1973; art. 23, I, CPC/2015); sentença estrangeira sobre o tema não é homologável.
A ação proposta perante tribunal estrangeiro não induz litispendência e não impede que a autoridade brasileira conheça da mesma causa (art. 90 CPC/1973; art. 24 CPC/2015).
Pegadinha: Aplica a litispendência a processo estrangeiro, hipótese expressamente afastada pela lei.Não pode suscitar conflito a parte que, no processo, ofereceu exceção de incompetência (art. 117 CPC/1973); o art. 952 do CPC/2015 manteve a regra para quem arguiu incompetência relativa.
Pegadinha: Inverte a vedação legal.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): IRDR, IAC, Arguição de Inconstitucionalidade e Conflito de Competência
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-AM 2022 — FCC · Questão 69Direito Processual Civil
- PGE-SE 2023 — CEBRASPE · Questão 40Direito Processual Civil
- MPM 2021 — MPM · Questão 119Direito Processual Civil
- AGU Advogado da União 2023 — CEBRASPE · Questão 65Direito Processual Civil
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 16Direito Processual Civil
- MPF 30º CPR 2022 — MPF · Questão 89Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.