Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 119 — MPM 2021 · MPM
SOBRE OS RECURSOS E FEITOS DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É CORRETO AFIRMAR QUE:
- ASão requisitos legais do Incidente de Assunção de Competência: relevante questão de direito, grande repercussão social ou econômica e a repetição de múltiplos processos.
- BÉ vedado aos tribunais, inclusive os Superiores, editar normas regimentais para disciplinar regras de vinculação de precedentes, sob pena de violação à regra clássica da tripartição entre os poderes do Estado.
- CA Repercussão Geral é um requisito essencial ao processamento de Recurso Extraordinário para o Supremo Tribunal Federal (STF) e a parte recorrente não precisará demonstrá-la quando a decisão recorrida contrariar enunciado sumular do STF.
- DA parte recorrente que teve seu Recurso Especial afetado como Repetitivo, pelo Superior Tribunal de Justiça, ao desistir de sua interposição, torna prejudicada a análise da questão nele contida pelos Ministros daquela Corte.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O IAC cabe quando o julgamento envolve relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. A alternativa inclui a repetição de processos como requisito, quando a lei exige justamente a sua ausência. A multiplicidade é pressuposto do IRDR e dos recursos repetitivos.
Pegadinha: Transforma em requisito do IAC a repetição de múltiplos processos, que é própria do IRDR e dos repetitivos.Não existe essa vedação. A Constituição atribui aos tribunais a elaboração de seus regimentos internos, e o CPC remete expressamente ao regimento a forma e os pressupostos para a edição de súmulas. Disciplinar regimentalmente a formação e a aplicação de precedentes não viola a separação de poderes.
Pegadinha: Invoca a separação de poderes para negar uma competência regimental que a Constituição e o CPC conferem aos tribunais.A repercussão geral é requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, e em regra cabe ao recorrente demonstrá-la. O CPC, porém, estabelece que haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar acórdão que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STF. É hipótese objetiva, de presunção legal, em que não se exige demonstrar a relevância e a transcendência da questão. Na prática, o recorrente ainda deve apontar, em preliminar, a contrariedade à súmula.
O recorrente pode desistir do recurso a qualquer tempo, mas a desistência não impede a análise da questão objeto de julgamento de recursos especiais ou extraordinários repetitivos. O STJ segue julgando e fixa a tese. A desistência só produz efeito sobre o caso concreto do desistente.
Pegadinha: Confunde o efeito da desistência sobre o recurso individual com o julgamento da tese repetitiva, que prossegue.Para aprofundar
Art. 102 da CF comentadoArt. 96 da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): IRDR, IAC, Arguição de Inconstitucionalidade e Conflito de Competência
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-AM 2022 — FCC · Questão 69Direito Processual Civil
- PGE-SE 2023 — CEBRASPE · Questão 40Direito Processual Civil
- AGU Advogado da União 2023 — CEBRASPE · Questão 65Direito Processual Civil
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 16Direito Processual Civil
- MPF 30º CPR 2022 — MPF · Questão 89Direito Processual Civil
- TJ-SC 2023 — FGV · Questão 16Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.