Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 21 — TJ-MS 2025 · FGV
Carla, representante legal do infante João, ajuizou ação em face do Estado W, sob o argumento de que houve falha na realização do “teste do pezinho”, no qual não foi identificada doença genética que o acometia. Argumenta a representante legal que o sangue coletado foi deixado sem o acondicionamento necessário, o que implicou o falso negativo e, por isso, não foi identificada precocemente a doença genética. O Estado W afirmou que o hospital possui câmara refrigerada monitorada para guardar as amostras até a realização dos testes. Diante dessa controvérsia, considerando as regras de distribuição do ônus probatório e a jurisprudência sobre o tema, a decisão saneadora deverá aplicar:
- Aas normas do Código de Defesa do Consumidor, de modo a inverter o ônus da prova em favor do autor;
- Ba distribuição dinâmica da prova, como regra, por se tratar de hipótese em que está demonstrada a hipossuficiência técnica do autor em produzir a prova apontada;
- Ca distribuição estática da prova, como regra, impondo ao autor o dever de demonstrar a falha apontada, sendo certo que não é possível impor ao réu a prova de fato negativo;
- Da distribuição dinâmica da prova, de modo a impor ao estado demonstrar a regularidade da colheita e da realização do teste, sendo certo que possui melhor capacidade para produzir a prova;
- Ea distribuição estática da prova, de modo que o autor deverá produzir provas dos fatos constitutivos de seu direito, e o réu deverá demonstrar a existência de fato negativo, impeditivo ou modificativo do direito do autor.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Não há relação de consumo: o "teste do pezinho" é serviço público universal e gratuito de saúde, prestado pelo Estado, e não serviço remunerado no mercado. A solução está no art. 373, §1º, do CPC, e não no art. 6º, VIII, do CDC.
Pegadinha: Usa o CDC em uma relação de direito público.A distribuição dinâmica é exceção, e não regra: a regra é a distribuição estática do art. 373, caput. A dinâmica exige decisão fundamentada, diante da impossibilidade ou excessiva dificuldade de uma parte ou da maior facilidade da outra (art. 373, §1º, CPC).
Pegadinha: Usa a expressão "como regra" para a técnica que é excepcional.O caso justifica a redistribuição do ônus: o autor não tem acesso aos meios de prova (câmara refrigerada, registros de acondicionamento), e o Estado tem. Também não se exige prova de fato negativo, e sim prova positiva da regularidade da guarda e do exame.
O art. 373, §1º, do CPC permite atribuir o ônus de modo diverso, em decisão saneadora fundamentada, quando a outra parte tem maior facilidade de obter a prova. O Estado controla as amostras e os registros da câmara refrigerada, e por isso deve demonstrar a regularidade da coleta e do teste. Essa redistribuição não gera prova diabólica para ele (art. 373, §2º), já que se trata de documentação que ele próprio produz.
Na distribuição estática, cabe ao réu provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, CPC), e não "fato negativo". Além disso, o caso pede a distribuição dinâmica.
Pegadinha: Troca "fato extintivo" por "fato negativo" no rol do art. 373, II.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Providências Preliminares, Julgamento Conforme o Estado do Processo e Saneamento
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-PA 2023 — CEBRASPE · Questão 55Direito Processual Civil
- OAB XLIV · Questão 56Direito Processual Civil
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 11Direito Processual Civil
- PGE-ES 2022 — CEBRASPE · Questão 63Direito Processual Civil
- DPE-RJ 2026 — FGV · Questão 17Direito Processual Civil
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 58Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.