Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 45 — TJ-BA 2019 · CEBRASPE
Tendo como fundamento a jurisprudência dos tribunais superiores, assinale a opção correta, a respeito de ação penal.
- AEm razão do princípio da indivisibilidade, o não ajuizamento de ação penal contra todos os coautores de crime de roubo implicará o arquivamento implícito em relação àqueles que não forem denunciados.
- BA inexistência de poderes especiais na procuração outorgada pelo querelante não gerará a nulidade da queixa-crime quando o consequente substabelecimento atender às exigências expressas no art. 44 do CPP.
- CNa queixa-crime, a omissão involuntária, pelo querelante, de algum coautor implicará o reconhecimento da renúncia tácita do direito de queixa pelo juiz e resultará na extinção da punibilidade.
- DNo caso de ação penal privada, eventual omissão de poderes especiais na procuração outorgada pelo querelante poderá ser sanada a qualquer tempo por iniciativa do querelante.
- ENo caso de crime praticado contra a honra de servidor público no exercício de suas funções, a vítima tem legitimação concorrente com o MP para ajuizar ação penal.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Segundo o STF e o STJ, a indivisibilidade não se aplica à ação penal pública, e o sistema não admite arquivamento implícito. O MP pode aditar a denúncia ou denunciar depois os demais coautores.
Ninguém transfere mais poderes do que tem: se a procuração original não contém os poderes especiais do art. 44 do CPP, o substabelecimento não pode conferi-los. Por isso o defeito não fica suprido.
Segundo a jurisprudência do STJ, a renúncia tácita (art. 49 CPP) pressupõe omissão voluntária de algum coautor. Se a omissão for involuntária, o querelante deve ser intimado a aditar a queixa, e não há extinção imediata da punibilidade.
Pegadinha: O "involuntária" é justamente o que afasta a renúncia tácita.O defeito da procuração pode ser sanado (art. 568 CPP), mas, segundo o STF e o STJ, só dentro do prazo decadencial de 6 meses (art. 38 CPP). A correção não pode ocorrer a qualquer tempo.
Pegadinha: O "a qualquer tempo" ignora o limite do prazo decadencial.Pela Súmula 714 do STF, nos crimes contra a honra de servidor público em razão de suas funções, a legitimidade é concorrente. O ofendido pode oferecer queixa, ou o MP pode denunciar, mediante representação do ofendido.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Ação Penal II: Ação Privada, Queixa, Renúncia, Perdão, Perempção, Denúncia e Ação Civil Ex Delicto
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-PI 2015 — FCC · Questão 52Direito Processual Penal
- PC-PI 2026 — FGV · Questão 45Direito Processual Penal
- MP-GO 2019 — MP-GO · Questão 37Direito Processual Penal
- OAB XLV · Questão 65Direito Processual Penal
- PC-MA 2018 — CEBRASPE · Questão 61Direito Processual Penal
- MPF 30º CPR 2022 — MPF · Questão 115Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.