Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 65 — OAB XLV
Túlio abriu sua geladeira, retirou sua água com gás e, ao beber, sentiu um gosto estranho, posteriormente vindo a descobrir que se tratava de solvente. Em seguida, Túlio entrou no quarto e chamou sua esposa, Felícia, de “assassina”.
Após o esclarecimento de que o solvente tinha sido colocado por equívoco na geladeira por seu filho Thor, Túlio pediu desculpas à Felícia. Alguns dias depois, Felícia contou, em uma roda informal, para a sua amiga Promotora de Justiça, que o marido a havia chamado de “assassina”. Diante de tais fatos, o Ministério Público ofereceu a denúncia por crime de injúria em desfavor de Túlio.
Sobre o caso narrado, como advogado(a) de Túlio, assinale a afirmativa correta.
- AEm razão de envolver violência doméstica, o crime é de ação penal pública incondicionada, cabendo apenas se defender quanto ao mérito da acusação.
- BO crime é de ação penal privada, devendo ser alegada a ilegitimidade do Ministério Público para a propositura da ação.
- CO crime é de ação penal pública condicionada à representação, e essa conversa informal já vale como representação, cabendo apenas se defender quanto ao mérito da acusação.
- DO crime é de ação pública condicionada à representação, mas a conversa informal não pode ser aceita como exercício do direito de representar.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A regra da ação pública incondicionada para a violência doméstica vale para a lesão corporal (Tema 713 da Repercussão Geral do STF). A injúria simples continua sendo de ação penal privada (art. 145 CP), mesmo no contexto familiar.
Pegadinha: Estende à injúria a regra própria da lesão corporal no âmbito doméstico.Na injúria simples (art. 140, caput, CP), a ação é privada e só se procede mediante queixa (art. 145 CP); o MP é parte ilegítima para oferecer denúncia. O contexto conjugal não muda a natureza da ação, pois a ofensa decorreu da suspeita de envenenamento, e não de violência de gênero.
A injúria simples não é de ação pública condicionada, e sim privada (art. 145 CP). A representação só é exigida em hipóteses específicas, como a injúria qualificada do art. 140, §3º.
A premissa está errada: não se trata de ação pública condicionada, mas de ação privada (art. 145 CP). Por isso a discussão sobre a validade da representação informal nem se coloca.
Pegadinha: A segunda parte soa correta, mas a natureza da ação está errada.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Ação Penal I: Condições da Ação, Ação Pública, Representação, Requisição e Princípios
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-CE 2018 — CEBRASPE · Questão 46Direito Processual Penal
- PC-PE 2016 — CEBRASPE · Questão 28Direito Processual Penal
- PC-AL 2023 — CEBRASPE · Questão 43Direito Processual Penal
- TJ-RJ 2016 — VUNESP · Questão 37Direito Processual Penal
- DPE-PE 2025 — FGV · Questão 46Direito Processual Penal
- PC-PE 2016 — CEBRASPE · Questão 35Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.