Questão comentada · Direito Civil
Questão 32 — PGE-MT 2016 · FCC
Pedro adquiriu de João veículo que, segundo afirmou o vendedor, a fim de induzir o comprador em erro, seria do tipo “flex”, podendo ser abastecido com gasolina ou com álcool. Mas Pedro não fazia questão desta qualidade, e teria realizado o negócio ainda que o veículo não fosse bicombustível. No entanto, em razão do que havia afirmado João, Pedro acabou por abastecer o veículo com combustível inapropriado, o que causou avaria no motor. O negócio jurídico
- Aé anulável e obriga às perdas e danos, em razão do vício denominado dolo, não importando tratar-se de dolo acidental.
- Bé nulo, em razão de vício denominado dolo.
- Cé nulo, em razão de vício denominado lesão.
- Dé anulável, em razão do vício denominado dolo, mas não obriga às perdas e danos, por tratar-se de dolo acidental.
- Enão é passível de anulação, pois o dolo acidental só obriga às perdas e danos.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Dolo acidental é aquele sem o qual o negócio seria realizado mesmo assim, ainda que de outro modo; ele não anula o negócio e só obriga a perdas e danos (art. 146, CC).
Pegadinha: Diz que não importa ser acidental, quando é isso que afasta a anulação.Dolo é vício de consentimento e gera anulabilidade, não nulidade (art. 171, II, CC); no caso, sendo acidental, nem anula (art. 146, CC).
Pegadinha: Troca anulabilidade por nulidade.Lesão exige premente necessidade ou inexperiência e prestação manifestamente desproporcional (art. 157, CC), o que não se descreve. Além disso, a lesão gera anulabilidade (art. 171, II), não nulidade.
Pegadinha: Confunde dolo com lesão e anulabilidade com nulidade.Ocorre o inverso: o dolo acidental não anula o negócio, mas obriga a perdas e danos (art. 146, CC).
Pegadinha: Inverte as duas consequências do dolo acidental.Correta: Pedro teria comprado o carro mesmo sem a qualidade "flex", então o dolo é acidental. Por isso o negócio não se anula, mas João responde pelas perdas e danos, como a avaria no motor (art. 146, CC). A intenção de enganar existiu, mas não basta: para anular, o dolo teria de ser a causa determinante do negócio (art. 145).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Civil): Defeitos do Negócio Jurídico: Erro, Dolo, Coação, Estado de Perigo, Lesão e Fraude contra Credores
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-AL 2023 — CEBRASPE · Questão 86Direito Civil
- TJ-BA 2019 — CEBRASPE · Questão 1Direito Civil
- PC-ES 2022 — CEBRASPE · Questão 59Direito Civil
- DPE-SE 2022 — CEBRASPE · Questão 5Direito Civil
- PC-PE 2016 — CEBRASPE · Questão 66Direito Civil
- PGE-AL 2026 — CEBRASPE · Questão 25Direito Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.