Questão comentada · Direito Ambiental
Questão 94 — PC-GO 2018 · UEG
O proprietário de um sítio localizado em município do Norte Goiano, com área equivalente a 4 (quatro) módulos fiscais, decidiu estender sua área de pastagem. Para tanto, nos idos de 2007, suprimiu a vegetação de parte de sua área de reserva legal, que desde então se resume a 5% do total da área da propriedade, o que já foi, inclusive, mencionado em seu Cadastro Ambiental Rural. Neste caso, aplica-se o seguinte:
- AExiste obrigação pessoal de recompor integralmente a área desmatada.
- BPor ser área rural consolidada, inexiste obrigatoriedade de recomposição da reserva legal.
- CEm caso de autuação por infração administrativa ambiental, o prazo para a defesa é de 30 (trinta) dias.
- DO órgão ambiental poderá, de imediato, determinar o embargo da propriedade.
- EDiante de autuação por infração administrativa ambiental, o valor da multa será convertido no pagamento dos serviços de recuperação da vegetação suprimida.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Como o imóvel tem até 4 módulos fiscais e a supressão ocorreu antes de 22/07/2008, aplica-se o art. 67 da Lei 12.651/2012: a reserva legal fica constituída pela vegetação nativa existente naquela data, sem obrigação de recompor integralmente.
Pegadinha: Ignora o regime de transição favorável à pequena propriedade com supressão anterior a 22/07/2008.A ocupação de 2007 configura área rural consolidada (art. 3º, IV, da Lei 12.651/2012, ocupação anterior a 22/07/2008), e, por ter até 4 módulos fiscais, o imóvel se beneficia do art. 67: a reserva legal é constituída pelo remanescente existente em 22/07/2008 (os 5%), vedadas novas conversões, sem obrigação de recompor. O STF declarou o art. 67 constitucional no julgamento do Código Florestal.
O prazo para defesa ou impugnação do auto de infração ambiental é de 20 dias contados da ciência da autuação (art. 71, I, da Lei 9.605/1998).
Pegadinha: Troca o prazo de 20 dias por 30.Sendo área rural consolidada amparada pelo art. 67 da Lei 12.651/2012, não há desmatamento em desacordo com a lei que justifique o embargo; além disso, o embargo recai sobre a obra ou atividade irregular, e não sobre a propriedade inteira.
Pegadinha: Estende à propriedade inteira uma medida que recai sobre a área ou atividade irregular.A conversão da multa em serviços de preservação e recuperação ambiental é faculdade (art. 72, §4º, da Lei 9.605/1998), e não consequência automática; e, no caso, o regime do art. 67 da Lei 12.651/2012 afasta a obrigação de recompor.
Pegadinha: Trata como automática uma conversão que é facultativa.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Ambiental): Responsabilidade Administrativa Ambiental: Infrações, Sanções e Processo (Lei 9.605/1998 e Decreto 6.514/2008)
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-AL 2026 — CEBRASPE · Questão 14Direito Ambiental
- Juiz Federal TRF1 2015 — CEBRASPE · Questão 87Direito Ambiental
- TJ-CE 2025 — FGV · Questão 82Direito Ambiental
- Juiz Federal TRF2 2018 — TRF2 Própria · Questão 88Direito Ambiental
- Simulado PGE/PGM/AGU 01 · Questão 85Direito Ambiental
- TRF1 2023 — FGV · Questão 83Direito Ambiental
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.