Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 65 — OAB XXXIX
Osvaldo foi denunciado pela prática do crime de estelionato em coautoria com Flávio.
Durante a instrução processual, o Juízo ouviu três testemunhas da acusação, e, uma delas, Fabiana, apresentou versão conflitante com as apresentadas pelas defesas. Por isso, o Ministério Público requereu a realização de acareação prevista no Art. 229 do CPP, entre Osvaldo, Flávio e Fabiana.
A defesa de Osvaldo informou que o acusado não iria participar da acareação, mas o Ministério Público insistiu com o Juízo que determinasse que Osvaldo se submetesse ao ato, sob pena de incidir nas penas do crime de desobediência.
Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa que indica o princípio que você, como advogado(a) de Osvaldo, deve alegar em defesa do seu cliente.
- AO da ampla defesa veda a realização de acareação entre testemunhas de defesa e de acusação, pois cada parte tem o ônus de provar os fatos que alega.
- BO de fundamentação das decisões exige que, ao determinar a realização de uma prova, o Juízo indique concretamente as razões que a justifiquem, sob pena de nulidade.
- CO de presunção de inocência impede a participação do réu em procedimento de acareação, ainda que a ele se apresente voluntariamente.
- DO de não autoincriminação ampara a pretensão de Osvaldo de não se submeter à produção de provas que exigem participação ativa do denunciado, tal como a acareação.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O art. 229 do CPP admite a acareação entre acusados, entre testemunhas e entre acusado e testemunha, sempre que houver divergência relevante. A ampla defesa não proíbe a acareação entre testemunhas de defesa e de acusação.
Pegadinha: Cria uma vedação que a lei não prevê.O dever de fundamentação (art. 93, IX, da CF) existe, mas não resolve o problema: uma decisão bem fundamentada ainda assim não poderia obrigar o réu a participar de ato que exija colaboração ativa. A tese defensiva pertinente é a não autoincriminação.
A presunção de inocência (art. 5º, LVII, da CF) trata do tratamento do acusado e do ônus da prova. Ela não impede que o réu participe voluntariamente de uma acareação; o que ele tem é o direito de recusar.
Pegadinha: O "ainda que voluntariamente" transforma uma faculdade do réu em proibição.Pelo princípio do nemo tenetur se detegere, o acusado não é obrigado a produzir prova contra si nem a participar de atos que exijam comportamento ativo, como a acareação. Isso decorre do direito ao silêncio (art. 5º, LXIII, da CF; art. 186 do CPP) e do art. 8.2, "g", da Convenção Americana. A recusa não configura crime de desobediência. O STJ aplicou a mesma lógica no Tema 446 dos Repetitivos, ao dispensar o condutor de colaborar com o bafômetro.
Para aprofundar
Art. 5º, XLIX a LXVII da CF comentadoArt. 93 da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Princípios do Processo Penal: Presunção de Inocência, Contraditório, Ampla Defesa, Vedação à Autoincriminação e Demais Princípios
Outras questões sobre o mesmo assunto
- DPE-MG 2023 — FUNDEP · Questão 11Direito Processual Penal
- TJ-RJ 2023 — VUNESP · Questão 37Direito Processual Penal
- TJ-RJ 2026 — VUNESP · Questão 37Direito Processual Penal
- TJ-PA 2019 — CEBRASPE · Questão 43Direito Processual Penal
- PGE-CE 2021 — CEBRASPE · Questão 47Direito Processual Penal
- TJ-CE 2018 — CEBRASPE · Questão 44Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.