Questão comentada · Direito Processual Penal

Questão 112 — MPF 31º CPR 2025 · MPF

Direito Processual PenalMPF2025Ministério Público

Em tema de atos judiciais no processo, é correto afirmar:

  1. AA nulidade absoluta não se submete aos efeitos da preclusão, podendo ser alegada a qualquer tempo.
  2. BNa hipótese de mutatio libelli, a alteração da competência territorial não afasta o juiz que tiver instruído o processo.
  3. CA coisa julgada penal abrange circunstâncias e elementares não incluídas na denúncia, desde que pertinentes ao fato imputado, e ainda quando modifiquem a classificação do tipo.
  4. DTodas as assertivas estão corretas.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Considerada verdadeira: a nulidade absoluta, que afronta norma de ordem pública ou garantia constitucional, não convalesce pela preclusão e pode ser arguida a qualquer tempo. O limite é que, contra o réu, só pode ser reconhecida se arguida no recurso da acusação (Súmula 160 STF), e após o trânsito só aproveita à defesa.

arts. 564 e 572, CPPSúmula 160 STF
B
Errada

Considerada verdadeira: a competência territorial é relativa e se prorroga, e o juiz que instruiu deve sentenciar (identidade física, art. 399, §2º, CPP). Por isso a mutatio libelli que altere apenas o foro territorial não o afasta, ao passo que a remessa a outro juízo prevista nos arts. 383, §2º, e 384 se refere à incompetência para a nova infração.

arts. 384 e 399, §2º, CPPposição adotada pela banca
C
Errada

Verdadeira: a coisa julgada penal recai sobre o fato histórico imputado, e não sobre sua classificação. Abrange circunstâncias e elementares pertinentes ao fato, ainda que não descritas, de modo que não se pode nova acusação pelo mesmo fato com outra tipificação (ne bis in idem).

limites objetivos da coisa julgada penal
D
Correta

Correta pela banca: as três assertivas foram consideradas verdadeiras (ver comentários de A, B e C).

Súmula 160 STFart. 384, CPP
Gabarito controvertido

Corrente oposta

A assertiva A é questionável, pois a nulidade absoluta não pode ser reconhecida contra o réu sem arguição no recurso da acusação (Súmula 160 STF). A B também, porque a mutatio libelli que leve a infração de outro foro pode impor a remessa dos autos. Ambas comprometem a alternativa "todas corretas".

Para aprofundar

Súmula 160 do STF

Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Nulidades: Espécies, Princípios, Sanatória e Súmulas

Outras questões sobre o mesmo assunto

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.