Questão comentada · Direito Penal

Questão 95 — MPF 30º CPR 2022 · MPF

Direito PenalMPF2022Ministério Público

A PROPÓSITO DA LEI PENAL NO TEMPO, ATENTE PARA AS SEGUINTES ASSERTIVAS: I – A lei excepcional ou temporária permanece aplicada à ação ou omissão típica, antijurídica e culpável havida durante a sua validade, apesar de ter decorrido o lapso de sua vigência ou desaparecidos os fatores anormais que a justificaram, não havendo, para ela, retroatividade de outra lei mais benéfica. II – Considera-se lei intermediária aquela que, na sucessão de leis penais, esteve em vigência entre a lei anterior e a lei posterior, podendo, dessa forma, ao autor do fato criminoso, ter efeitos de ultratividade, quando mais gravosa ou de retroatividade, quando mais benéfica. III – O STF, nos termos das suas decisões sumuladas, entende que lei penal mais gravosa se aplica ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência não for anterior à cessação da continuidade ou à cessação da permanência. IV – O STJ tem entendido que não há combinação de leis na aplicação da progressão de regime em 40% para o crime hediondo ou equiparado, sem reincidência específica, nos termos do art. 112, inc. V, da Lei 7.210/1984 (LEP), incluído pela Lei 13.964/2019, e na manutenção da fração de 1/6 para o crime comum, praticado antes da referida alteração. DAS ASSERTIVAS ACIMA:

  1. A( ) I e III estão corretas.
  2. B( ) Somente a I está correta.
  3. C( ) II e IV estão corretas.
  4. D( ) I e IV estão corretas.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Análise das assertivas

I
Verdadeira

Reproduz o art. 3º do CP: a lei excepcional ou temporária é ultra-ativa e continua aplicável aos fatos praticados durante sua vigência, sem retroatividade de lei posterior mais benéfica.

art. 3º, CP
II
Falsa

A lei intermediária só tem ultratividade e retroatividade quando for a mais benéfica (art. 5º, XL, CF; art. 2º, CP). Lei mais gravosa nunca tem ultratividade.

art. 5º, XL, CF; art. 2º, CP
III
Falsa

Pela Súmula 711 do STF, a lei mais grave se aplica ao crime continuado ou permanente se sua vigência é ANTERIOR à cessação da continuidade ou da permanência. A assertiva inverte a condição.

Súmula 711 STF
IV
Verdadeira

Na execução de penas por crimes distintos, aplicar ao hediondo, sem reincidência específica, o patamar retroativo de 40% (art. 112, V, LEP; Tema 1.084 do STJ) e manter 1/6 para o crime comum anterior não é combinação de leis: cada crime segue a lei mais benéfica que lhe corresponde.

art. 112, V, LEP; Tema 1084 STJ

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: a III é falsa, pois a Súmula 711 do STF exige vigência ANTERIOR à cessação — ver assertiva III.

B
Errada

Errada: a IV também está correta — ver assertiva IV.

C
Errada

Errada: a II é falsa, pois a lei intermediária só tem ultratividade quando mais benéfica — ver assertiva II.

D
Correta

Correta: a I (art. 3º do CP) e a IV (não há combinação de leis quando cada crime segue seu próprio regime de progressão) são verdadeiras; a II e a III são falsas (ver assertivas).

art. 3º, CPart. 112, V, LEP

Para aprofundar

Súmula 711 do STFTema 1.084 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Penal): Lei Penal no Tempo, Lei Excepcional e Temporária, Abolitio Criminis, Combinação de Leis e Conflito Aparente de Normas

Outras questões sobre o mesmo assunto

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.