Questão 85 — MPF 30º CPR 2022 · MPF

1. A( ) se apenas a afirmativa I estiver correta;
2. B( ) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas;
3. C( ) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas;
4. D( ) se todas as afirmativas estiverem corretas. I – Segundo a técnica do distinguishing, se os fatos fundamentais de um precedente, analisados no devido grau de generalidade, não coincidem com os fatos fundamentais do caso em julgamento, os casos devem ser considerados, pelo tribunal ou juiz do caso em julgamento, como distintos. II – O overruling pode ser definido como a atitude de uma corte superior de estabelecer que um precedente seu ou de uma corte inferior, posto a seu conhecimento, era uma afirmação errada do direito e não deve mais ser considerado como precedente válido. III – A definição mais comum de obiter dictum é obtida negativamente, a partir da determinação do que seja a ratio decidendi de um caso. Se uma proposição ou regra de direito constante de um caso não faz parte da sua ratio decidendi, ela é, por definição, dictum ou obiter dictum, e, consequentemente, não vinculante.

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): IRDR, IAC, Arguição de Inconstitucionalidade e Conflito de Competência

Outras questões sobre o mesmo assunto

• PGE-AM 2022 — FCC · Questão 69Direito Processual Civil
• PGE-SE 2023 — CEBRASPE · Questão 40Direito Processual Civil
• MPM 2021 — MPM · Questão 119Direito Processual Civil
• AGU Advogado da União 2023 — CEBRASPE · Questão 65Direito Processual Civil
• TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 16Direito Processual Civil
• TJ-SC 2023 — FGV · Questão 16Direito Processual Civil