Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 8 — MPF 30º CPR 2022 · MPF
ANALISE OS ENUNCIADOS ABAIXO E ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: I – A coisa julgada, nas ações de controle abstrato de constitucionalidade, é “secundum eventum litis”, apenas se configurando quando o Supremo Tribunal Federal julga procedente o pedido. II – Por meio da reclamação constitucional, o Supremo Tribunal Federal poderá reapreciar e redefinir o conteúdo e o alcance de sua própria decisão de indeferimento do pedido proferida em controle abstrato de constitucionalidade. III – A decisão de constitucionalidade ou inconstitucionalidade da lei ou do ato normativo em acórdão em ação direta de inconstitucionalidade ou em ação declaratória de constitucionalidade é irrecorrível, ressalvada a interposição de embargos declaratórios, não podendo, igualmente, ser objeto de ação rescisória. IV – Por não se formar a coisa julgada em decisões de desacolhimento do pedido em ação direta de inconstitucionalidade, a ação rescisória não é instrumento processual adequado para postular a desconstituição da decisão do Supremo Tribunal Federal, revelando-se cabível, entretanto, a reclamação constitucional para reapreciar e redefinir o conteúdo e o alcance dessa decisão.
- A( ) todos os enunciados são falsos
- B( ) apenas os enunciados II e IV são verdadeiros
- C( ) apenas o enunciado III é verdadeiro
- D( ) apenas os enunciados I, II e IV são verdadeiros
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
A decisão no controle abstrato tem natureza dúplice: a improcedência da ADI declara a constitucionalidade (art. 24 da Lei 9.868/99), com eficácia erga omnes e vinculante. A coisa julgada não depende de o pedido ser julgado procedente.
Para a banca, a reclamação serve para preservar a competência e garantir a autoridade das decisões do STF, e não para reapreciar o conteúdo já decidido no controle abstrato.
Reproduz o art. 26 da Lei 9.868/99: a decisão é irrecorrível, salvo embargos de declaração, e não admite ação rescisória.
A improcedência também forma coisa julgada. A rescisória não cabe porque o art. 26 da Lei 9.868/99 a proíbe, e não por falta de coisa julgada.
Comentário de cada alternativa
Errada: a III é verdadeira (art. 26 da Lei 9.868/99).
Errada: para a banca, a II e a IV são falsas (ver assertivas II e IV).
Correta: só a III é verdadeira, pois reproduz o art. 26 da Lei 9.868/99 (ver assertivas).
Errada: a I e a IV são falsas, porque a decisão de improcedência também faz coisa julgada (ver assertivas).
Corrente oposta
O STF já julgou reclamação em que reinterpretou decisão de improcedência dada em ADI e reconheceu que a norma antes declarada constitucional havia passado por processo de inconstitucionalização (critério de renda do BPC). Para parte da doutrina, a assertiva II reproduz essa orientação e seria verdadeira.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Controle de Constitucionalidade — Teoria Geral e Controle Difuso
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-DF 2015 — FUNIVERSA · Questão 20Direito Constitucional
- PGM-Manaus 2026 — FCC · Questão 11Direito Constitucional
- TJ-RJ 2016 — VUNESP · Questão 16Direito Constitucional
- OAB XVIII · Questão 14Direito Constitucional
- MP-BA 2023 — CEBRASPE · Questão 3Direito Constitucional
- TJ-RJ 2026 — VUNESP · Questão 50Direito Constitucional
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.