Questão comentada · Direito Constitucional

Questão 8 — MPF 30º CPR 2022 · MPF

Direito ConstitucionalMPF2022Ministério Público

ANALISE OS ENUNCIADOS ABAIXO E ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: I – A coisa julgada, nas ações de controle abstrato de constitucionalidade, é “secundum eventum litis”, apenas se configurando quando o Supremo Tribunal Federal julga procedente o pedido. II – Por meio da reclamação constitucional, o Supremo Tribunal Federal poderá reapreciar e redefinir o conteúdo e o alcance de sua própria decisão de indeferimento do pedido proferida em controle abstrato de constitucionalidade. III – A decisão de constitucionalidade ou inconstitucionalidade da lei ou do ato normativo em acórdão em ação direta de inconstitucionalidade ou em ação declaratória de constitucionalidade é irrecorrível, ressalvada a interposição de embargos declaratórios, não podendo, igualmente, ser objeto de ação rescisória. IV – Por não se formar a coisa julgada em decisões de desacolhimento do pedido em ação direta de inconstitucionalidade, a ação rescisória não é instrumento processual adequado para postular a desconstituição da decisão do Supremo Tribunal Federal, revelando-se cabível, entretanto, a reclamação constitucional para reapreciar e redefinir o conteúdo e o alcance dessa decisão.

  1. A( ) todos os enunciados são falsos
  2. B( ) apenas os enunciados II e IV são verdadeiros
  3. C( ) apenas o enunciado III é verdadeiro
  4. D( ) apenas os enunciados I, II e IV são verdadeiros
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Análise das assertivas

I
Falsa

A decisão no controle abstrato tem natureza dúplice: a improcedência da ADI declara a constitucionalidade (art. 24 da Lei 9.868/99), com eficácia erga omnes e vinculante. A coisa julgada não depende de o pedido ser julgado procedente.

arts. 24 e 28, parágrafo único, Lei 9.868/1999
II
Falsa

Para a banca, a reclamação serve para preservar a competência e garantir a autoridade das decisões do STF, e não para reapreciar o conteúdo já decidido no controle abstrato.

art. 102, I, l, CF; art. 988, CPC
III
Verdadeira

Reproduz o art. 26 da Lei 9.868/99: a decisão é irrecorrível, salvo embargos de declaração, e não admite ação rescisória.

art. 26, Lei 9.868/1999
IV
Falsa

A improcedência também forma coisa julgada. A rescisória não cabe porque o art. 26 da Lei 9.868/99 a proíbe, e não por falta de coisa julgada.

art. 26, Lei 9.868/1999

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: a III é verdadeira (art. 26 da Lei 9.868/99).

B
Errada

Errada: para a banca, a II e a IV são falsas (ver assertivas II e IV).

C
Correta

Correta: só a III é verdadeira, pois reproduz o art. 26 da Lei 9.868/99 (ver assertivas).

art. 26, Lei 9.868/1999
D
Errada

Errada: a I e a IV são falsas, porque a decisão de improcedência também faz coisa julgada (ver assertivas).

Gabarito controvertido

Corrente oposta

O STF já julgou reclamação em que reinterpretou decisão de improcedência dada em ADI e reconheceu que a norma antes declarada constitucional havia passado por processo de inconstitucionalização (critério de renda do BPC). Para parte da doutrina, a assertiva II reproduz essa orientação e seria verdadeira.

Para aprofundar

Art. 102 da CF comentado

Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Controle de Constitucionalidade — Teoria Geral e Controle Difuso

Outras questões sobre o mesmo assunto

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.