Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 108 — MPF 30º CPR 2022 · MPF
SOBRE O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL, É CORRETO AFIRMAR:
- A( ) O juiz não pode recusar a homologação do acordo se a confissão formal e circunstanciada lhe parecer inconsistente ou inverossímil, se entender que o fato não constitui crime ou incide o princípio da insignificância. Ou, no caso de concurso material de crimes, o juiz considerar que a soma das penas excede o previsto em lei para o acordo.
- B( ) É cabível o acordo somente nos crimes praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa cuja pena mínima seja igual ou inferior a 4 anos, desde que haja confissão formal e circunstanciada, além de voluntariedade do acordo e não incidam excludentes de ilicitude ou causas de extinção de punibilidade.
- C( ) É incabível o acordo nos crimes praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas;
- D( ) É incabível o acordo nos crimes praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa que admita transação penal, suspensão condicional do processo ou outro tipo de acordo penal. Ou ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O juiz exerce controle de legalidade na homologação (art. 28-A, §§4º a 8º, CPP). Pode recusá-la se as condições forem inadequadas, insuficientes ou abusivas, se faltarem requisitos legais ou se o fato for atípico, devolvendo os autos ao MP.
Pegadinha: Nega ao juiz o controle de legalidade que o §7º do art. 28-A lhe atribui.O art. 28-A do CPP exige pena mínima INFERIOR a 4 anos, e não "igual ou inferior", consideradas as causas de aumento e diminuição (§1º), além de não ser caso de arquivamento.
Pegadinha: Troca "inferior" por "igual ou inferior a 4 anos".Reproduz o art. 28-A, §2º, II, do CPP: não cabe ANPP se o investigado for reincidente ou houver elementos de conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações pretéritas.
O §2º, I, do art. 28-A só afasta o ANPP quando couber transação penal. O cabimento de suspensão condicional do processo não o impede. A vedação de benefício nos 5 anos anteriores (inciso III) está correta.
Pegadinha: Acrescenta a suspensão condicional e "outro tipo de acordo" à vedação, que só menciona a transação penal.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Acordo de Não Persecução Penal: Requisitos, Vedações, Homologação, Recusa, Retroatividade e Rescisão
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TRF3 2025 — FGV · Questão 33Direito Processual Penal
- TJ-RJ 2023 — VUNESP · Questão 39Direito Processual Penal
- TJ-MG 2026 — CONSULPLAN · Questão 42Direito Processual Penal
- TRF-4 2016 — TRF4 · Questão 23Direito Processual Penal
- PC-PA 2021 — AOCP · Questão 39Direito Processual Penal
- TJ-CE 2025 — FGV · Questão 50Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.