Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 72 — MP-MT 2026 · FGV
O Ministério Público denunciou Ricardo pela prática do crime de furto e descreveu na denúncia que o réu subtraiu para si um veículo de propriedade da vítima Sérgio. Encerrada a instrução, as provas indicaram que, na verdade, Sérgio e Ricardo haviam firmado um comodato verbal do veículo e esse apropriou-se do bem, deixando de devolvê-lo na data combinada, tipificado o delito de apropriação indébita. Diante dessa situação, no que diz respeito à correlação entre a acusação e a sentença, é correto afirmar que
- Ana hipótese, o Ministério Público deverá aditar a denúncia, porque surgiram elementos não contidos na denúncia.
- Ba hipótese expressa a chamada emendatio libelli, haja vista que se alterou apenas a definição jurídica dada ao fato.
- Co aditamento da denúncia é desnecessário, porque os crimes de furto e apropriação indébita possuem a mesma pena máxima em abstrato.
- Dcaso o Ministério Público não adite a denúncia, o princípio da correlação entre a acusação e a sentença impõe que o juiz obrigatoriamente absolva Ricardo.
- Ecaso o Ministério Público adite a denúncia e o juiz receba o aditamento, é necessário realizar nova citação de Ricardo.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A prova revelou uma circunstância que a denúncia não trazia: a posse lícita anterior do veículo, obtida por comodato. É caso de mutatio libelli, e o MP deve aditar a denúncia em 5 dias (art. 384, CPP), porque o réu se defende dos fatos narrados e não da capitulação.
Emendatio libelli (art. 383) é dar nova definição jurídica a um fato já narrado. Aqui o fato mudou (posse prévia em vez de subtração), o que configura mutatio libelli.
Pegadinha: Confunde emendatio com mutatio libelli.O aditamento decorre da mudança do fato imputado, e não da pena cominada. Mesmo com penas iguais, o art. 384 exige aditamento quando surge elementar não contida na acusação.
Pegadinha: Usa a equivalência de penas como critério, quando o que importa é a correlação fática.Se o MP não adita, aplica-se o art. 28 do CPP (art. 384, §1º), com remessa à instância de revisão ministerial. A absolvição não é automática nem obrigatória nesse momento.
Recebido o aditamento, ouve-se o defensor em 5 dias e o processo segue com nova instrução e novo interrogatório, se requeridos (art. 384, §§2º e 4º). A lei não prevê nova citação.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Sujeitos do Processo: Juiz, Ministério Público, Acusado, Defensor, Assistente de Acusação e Auxiliares
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-AM 2016 — CEBRASPE · Questão 46Direito Processual Penal
- TJ-PR 2019 — CEBRASPE · Questão 42Direito Processual Penal
- TJ-GO 2023 — FGV · Questão 53Direito Processual Penal
- TJ-CE 2018 — CEBRASPE · Questão 54Direito Processual Penal
- TJ-CE 2018 — CEBRASPE · Questão 47Direito Processual Penal
- TJ-PB 2015 — CESPE · Questão 59Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.