Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 13 — DPE-SE 2022 · CEBRASPE
Bruno constituiu advogado e ajuizou uma ação de rescisão contratual cumulada com pedido de indenização por danos materiais e lucros cessantes em face de Maria. Após a citação da requerida, o advogado de Bruno renunciou ao mandato. O novo advogado constituído por Bruno considerou que a petição inicial também poderia conter pedido de indenização por danos morais decorrentes da mesma relação jurídica e, por esse motivo, pretende aditar a petição inicial. Nessa situação hipotética,
- Aé admissível a emenda da petição inicial para incluir pedido de indenização por danos morais, independentemente de consentimento da requerida.
- Bé admissível a emenda da petição inicial para incluir pedido de indenização por danos morais desde que a requerida consinta tal aditamento.
- Cse a causa for processada pelo rito comum, será admissível a emenda da petição inicial para incluir pedido de indenização por danos morais, independentemente do consentimento da requerida.
- Dé admissível a emenda da petição inicial para incluir pedido de indenização por danos morais, independentemente de consentimento da requerida, desde que o requerente instrua o seu pedido de aditamento com provas verossímeis do seu direito.
- Eé inadmissível a emenda da petição inicial para incluir pedido de indenização por danos morais haja vista a incompatibilidade de pedidos.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Após a citação, o aditamento do pedido até o saneamento depende do consentimento do réu (art. 329, II, CPC); sem citação, seria livre (art. 329, I).
Pegadinha: Aplica a regra anterior à citação a um caso em que o réu já foi citado.Feita a citação, o autor pode aditar ou alterar o pedido até o saneamento com o consentimento do réu, assegurado o contraditório (art. 329, II, CPC). A troca de advogado não reabre a faculdade de aditamento livre.
A exigência de consentimento do réu após a citação vale no procedimento comum (art. 329, CPC); o rito não dispensa a anuência.
A lei não condiciona o aditamento a provas verossímeis, e sim ao consentimento do réu após a citação (art. 329, II, CPC).
Pegadinha: Cria requisito inexistente e suprime o real.Danos morais e materiais oriundos do mesmo fato são cumuláveis (art. 327, CPC; Súmula 37 do STJ); o obstáculo é apenas a falta de consentimento do réu.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Providências Preliminares, Julgamento Conforme o Estado do Processo e Saneamento
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-PA 2023 — CEBRASPE · Questão 55Direito Processual Civil
- OAB XLIV · Questão 56Direito Processual Civil
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 11Direito Processual Civil
- PGE-ES 2022 — CEBRASPE · Questão 63Direito Processual Civil
- DPE-RJ 2026 — FGV · Questão 17Direito Processual Civil
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 58Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.