Questão comentada · Legislação Penal Especial
Questão 51 — DPE-MS 2021 · FGV
Sobre colaboração premiada e Tribunais Superiores:
- Aviola o acordo o acórdão que fixa prazo diverso do mínimo previsto em cláusula;
- Bna Lei de Drogas, somente a cooperação que leve à identificação de integrantes ou recuperação do produto conduz à redutora;
- Ca colaboração pode ser sopesada como prova sem confirmação por elementos extrínsecos;
- Da extensão dos benefícios cabe às partes celebrantes na forma do Art. 4º, §1º, da Lei 12.850/2013.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A alternativa generaliza indevidamente: a aplicação dos benefícios e a fixação da pena cabem ao juiz na sentença, que aprecia os termos do acordo homologado e a eficácia da colaboração (art. 4º, §11, Lei 12.850/2013). Segundo a posição adotada pela banca, o simples estabelecimento de prazo diverso do mínimo previsto em cláusula, de forma fundamentada, não configura, por si, violação do acordo.
Pegadinha: Transforma o parâmetro pactuado em vinculação automática do julgador.Na Lei de Drogas, a redução de 1/3 a 2/3 do art. 41 da Lei 11.343/2006 exige colaboração voluntária e eficaz, que resulte na identificação dos demais coautores ou partícipes ou na recuperação do produto do crime. Mera confissão ou informações sem resultado útil não autorizam a minorante, por isso o "somente" está correto.
As declarações do colaborador exigem corroboração por elementos externos: nenhuma sentença condenatória (nem medida cautelar ou recebimento de denúncia) pode se fundar apenas nelas (art. 4º, §16, Lei 12.850/2013). A colaboração é meio de obtenção de prova, não prova autossuficiente.
Pegadinha: Omite a exigência de corroboração por elementos extrínsecos.O art. 4º, §1º, da Lei 12.850/2013 apenas lista os critérios que devem ser considerados na concessão do benefício (personalidade do colaborador, natureza, circunstâncias, gravidade e repercussão social do fato e eficácia da colaboração); ele não confere às partes poder de estender benefícios. Os benefícios são personalíssimos e sua concessão é aferida pelo juiz.
Pegadinha: Atribui ao §1º do art. 4º conteúdo que ele não tem.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Organização Criminosa II: Colaboração Premiada, Ação Controlada, Infiltração de Agentes e Demais Meios de Obtenção de Prova
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-ES 2023 — FGV · Questão 66Legislação Penal Especial
- MP-MT 2026 — FGV · Questão 74Legislação Penal Especial
- TRF3 2025 — FGV · Questão 29Legislação Penal Especial
- PC-DF 2026 — CEBRASPE · Questão 98Legislação Penal Especial
- PF 2018 — CEBRASPE · Questão 101Legislação Penal Especial
- TJ-GO 2023 — FGV · Questão 60Legislação Penal Especial
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.