Questão comentada · Direito do Consumidor
Questão 35 — TRF2 2026 · FGV
Uma empresa fabricante de aquecedores elétricos colocou no mercado um modelo regularmente certificado pelos órgãos técnicos competentes. O produto, por sua natureza, apresenta risco previsível de superaquecimento quando utilizado em ambiente sem ventilação adequada, circunstância expressamente descrita no manual que acompanha o bem. Meses após o início da comercialização, testes internos identificaram falha específica no sistema elétrico capaz de provocar incêndio mesmo quando o produto fosse utilizado corretamente e em ambiente apropriado. Apesar de tomar conhecimento do defeito, a empresa limitou-se a atualizar informações em seu sítio eletrônico, sem comunicar formalmente as autoridades competentes, nem promover ampla divulgação do risco aos consumidores. À luz da disciplina estabelecida nos arts. 8º, 9º e 10 do Código de Defesa do Consumidor, assinale a opção correta.
- AA comercialização do produto é legítima sempre que o risco decorra de sua natureza e seja devidamente informado, inexistindo dever jurídico de comunicação pública ou de retirada do mercado caso, posteriormente, se identifique falha técnica adicional.
- BA colocação de produto potencialmente perigoso no mercado é admitida quando acompanhada de informação adequada sobre sua nocividade; contudo, é vedada a manutenção no mercado de produto cujo fornecedor saiba ou deva saber apresentar alto grau de periculosidade, impondo-se, ainda, o dever de comunicação ampla e imediata às autoridades e aos consumidores diante da constatação de risco superveniente.
- CO dever de segurança do fornecedor limita-se à observância das exigências técnicas e regulamentares existentes no momento da introdução do produto no mercado, não subsistindo obrigação autônoma de monitoramento posterior ou de divulgação pública caso sobrevenha informação acerca de defeito relevante.
- DA identificação posterior de risco relevante impõe ao fornecedor a adoção de medidas proporcionais à gravidade da falha, podendo a comunicação restringir-se a meios informativos próprios, desde que assegurada ao consumidor médio a possibilidade de acesso às advertências atualizadas.
- EA circulação de produto que apresente risco significativo somente se torna ilícita após determinação formal da autoridade administrativa competente, sendo insuficiente, para caracterizar violação ao dever de segurança, o mero conhecimento interno do fornecedor acerca da periculosidade identificada.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O risco inerente e informado é admitido (arts. 8º e 9º do CDC), mas a falha descoberta depois é defeito e não risco normal. O art. 10, §1º, impõe ao fornecedor comunicar o fato imediatamente às autoridades e aos consumidores, mediante anúncios publicitários.
Pegadinha: Confunde o risco inerente informado com o defeito superveniente de alta periculosidade.O produto potencialmente perigoso pode circular com informação ostensiva e adequada sobre a nocividade (art. 9º do CDC). É vedado colocar ou manter no mercado o que se sabe ou deveria saber ter alto grau de periculosidade (art. 10, caput). Descoberta a periculosidade após a introdução no mercado, o fornecedor deve comunicá-la imediatamente às autoridades e aos consumidores (art. 10, §1º), o que não se faz com simples nota no próprio site.
O dever de segurança continua após a colocação no mercado: o art. 10, §1º, do CDC trata justamente do conhecimento posterior da periculosidade e impõe comunicação ampla (recall). Ter certificação técnica não afasta esse dever.
Pegadinha: Usa a certificação regular para afastar o dever pós-venda do art. 10, §1º.O art. 10, §§1º e 2º, do CDC exige comunicação imediata às autoridades e aos consumidores por anúncios publicitários na imprensa, rádio e televisão, às custas do fornecedor. Meios informativos próprios, como o site da empresa, não bastam.
Pegadinha: Reduz a comunicação obrigatória a meios próprios do fornecedor.O art. 10 do CDC proíbe a colocação no mercado quando o fornecedor sabe ou deveria saber da alta periculosidade. A ilicitude decorre desse conhecimento, sem depender de ordem administrativa prévia.
Pegadinha: Condiciona a ilicitude a ato da autoridade, contra o "sabe ou deveria saber" do art. 10.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito do Consumidor): Responsabilidade pelo Fato do Produto e do Serviço: Defeito, Fornecedores, Comerciante, Excludentes, Risco do Desenvolvimento e Profissionais Liberais
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-RJ 2023 — VUNESP · Questão 18Direito do Consumidor
- TJ-PE 2015 — FCC · Questão 33Direito do Consumidor
- TJ-BA 2019 — CEBRASPE · Questão 5Direito do Consumidor
- DPE-SC 2026 — FUNDATEC · Questão 68Direito do Consumidor
- Juiz Federal TRF1 2015 — CEBRASPE · Questão 40Direito do Consumidor
- MPF 30º CPR 2022 — MPF · Questão 69Direito do Consumidor
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.