Questão comentada · Direito Administrativo
Questão 9 — TRF1 2023 · FGV
A Lei Y vedou aos servidores titulares de cargo efetivo de determinada agência reguladora o exercício de outra atividade profissional, inclusive gestão operacional de empresa e direção político-partidária. Diante do exposto e de acordo com a jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal, a referida norma é:
- Ainconstitucional, pois carece ao legislador ordinário a competência para dispor sobre o regime jurídico e planos de carreira dos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos;
- Bconstitucional, pois assegura a observância aos princípios da moralidade e da eficiência administrativa e atende ao interesse público;
- Cinconstitucional, pois constitui meio desproporcional que não é apto a garantir a independência dos servidores da agência;
- Dinconstitucional, pois restringe a liberdade de exercício de atividade, ofício ou profissão e viola o princípio da isonomia;
- Econstitucional, pois a agência reguladora, apesar de não se submeter aos princípios constitucionais aplicáveis à Administração Pública, deve observar as regras de compliance.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O regime jurídico dos servidores efetivos federais é definido justamente por lei ordinária (art. 39 e art. 61, §1º, II, "c", CF). Não há reserva de lei complementar nem falta de competência do legislador ordinário.
Ao analisar as vedações da Lei 10.871/2004 aos servidores efetivos das agências reguladoras, o STF as declarou constitucionais. A proibição de outra atividade profissional, de gestão operacional de empresa e de direção político-partidária protege a independência técnica da agência, a moralidade e a eficiência, atendendo ao interesse público.
A vedação é meio adequado e proporcional para evitar conflitos de interesse e a captura regulatória. Por isso o STF considerou a restrição constitucional.
A liberdade profissional (art. 5º, XIII, CF) admite restrições legais razoáveis, e a situação peculiar dos servidores de agência reguladora justifica tratamento diferenciado. Não há ofensa à isonomia.
Agências reguladoras são autarquias em regime especial e se submetem integralmente aos princípios do art. 37 da CF. A premissa de que não se sujeitam a eles é falsa.
Pegadinha: Nega a submissão da agência aos princípios da Administração para justificar uma conclusão correta.Para aprofundar
Art. 5º, XII a XXI da CF comentadoArt. 37 da CF comentadoArt. 61 da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Administrativo): Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992, com a Lei 14.230/2021)
Outras questões sobre o mesmo assunto
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 74Direito Administrativo
- TRF-3 2018 — TRF3 · Questão 78Direito Administrativo
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 96Direito Administrativo
- PF 2025 — CEBRASPE · Questão 7Direito Administrativo
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 94Direito Administrativo
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 91Direito Administrativo
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.