Questão comentada · Direito Administrativo
Questão 82 — TRF-3 2018 · TRF3
Indique a afirmação CORRETA:
- AO contrato de concessão de serviço público não pode prever a arbitragem como mecanismo para a resolução de disputas entre as partes.
- BA transferência do controle societário da empresa concessionária do serviço público, sem prévia anuência do poder concedente, sujeita a empresa ao pagamento de multa.
- CA caducidade da concessão pode ser declarada quando o serviço estiver sendo prestado de forma inadequada ou ineficiente, a critério do poder concedente.
- DA encampação, caracterizada pela retomada do serviço público pelo poder concedente durante o prazo da concessão, é condicionada à existência de lei autorizadora específica e ao pagamento de indenização ao concessionário.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O art. 23-A da Lei 8.987/1995 (incluído pela Lei 11.196/2005) permite que o contrato de concessão preveja mecanismos privados de solução de disputas, inclusive a arbitragem, no Brasil e em língua portuguesa. A Lei 9.307/1996 (art. 1º, §1º) também autoriza a Administração a usar a arbitragem.
Pegadinha: Transforma uma permissão legal em vedação.A transferência do controle societário sem prévia anuência do poder concedente implica a caducidade da concessão (art. 27, caput, Lei 8.987/1995), e não mera multa.
Pegadinha: Troca a sanção de caducidade por multa.Para a banca, a caducidade por serviço inadequado ou deficiente (art. 38, §1º, I, Lei 8.987/1995) não fica ao livre critério do poder concedente: deve se basear em normas, critérios, indicadores e parâmetros de qualidade e ser precedida de processo administrativo com ampla defesa (art. 38, §§2º e 3º). A alternativa também troca "deficiente" por "ineficiente".
Pegadinha: Omite os parâmetros objetivos e o devido processo, e troca "deficiente" por "ineficiente".Art. 37 da Lei 8.987/1995: encampação é a retomada do serviço pelo poder concedente durante o prazo da concessão, por interesse público, mediante lei autorizativa específica e após prévio pagamento da indenização (art. 36).
Corrente oposta
A alternativa C é quase literal ao art. 38, caput ("a critério do poder concedente") e §1º, I, da Lei 8.987/1995. Parte da doutrina a consideraria correta, com a ressalva apenas de que o termo legal é "deficiente".
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Administrativo): Concessões, Permissões e Parcerias Público-Privadas
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-PE 2016 — CEBRASPE · Questão 57Direito Administrativo
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 10Direito Administrativo
- PGE-AC 2026 — FGV · Questão 31Direito Administrativo
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 89Direito Administrativo
- TRF3 2025 — FGV · Questão 79Direito Administrativo
- TJ-RJ 2023 — VUNESP · Questão 70Direito Administrativo
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.