Questão comentada · Direito Empresarial
Questão 72 — TJ-MS 2023 · FGV
A Lei nº 14.112/2020 introduziu na Lei nº 11.101/2005 um Capítulo contendo disposições sobre Insolvência Transnacional. Acerca das disposições gerais, analise as afirmativas a seguir. I. O juiz somente poderá deixar de aplicar as disposições do Capítulo sobre Insolvência Transnacional se, no caso concreto, a sua aplicação configurar manifesta ofensa à ordem pública, aos usos internacionais e aos bons costumes. II. Na interpretação das disposições do Capítulo sobre Insolvência Transnacional deverão ser considerados o seu objetivo de cooperação internacional, a necessidade de uniformidade de sua aplicação e a observância dos usos e costumes empresariais (lex mercatoria). III. Na aplicação das disposições do Capítulo sobre Insolvência Transnacional, será observada a competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar a homologação de sentenças estrangeiras e a concessão de exequatur às cartas rogatórias, quando cabível. Está correto somente o que se afirma em:
- AI;
- BII;
- CIII;
- DI e II;
- EII e III.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
A lei só autoriza afastar o Capítulo se a aplicação configurar manifesta ofensa à ordem pública; 'usos internacionais e bons costumes' foram acrescentados.
Na interpretação devem ser considerados a cooperação internacional, a uniformidade de aplicação e a observância da boa-fé, e não dos usos e costumes empresariais (lex mercatoria).
A lei ressalva a competência do STJ para homologar sentenças estrangeiras e conceder exequatur às cartas rogatórias, quando cabível.
Comentário de cada alternativa
Errada: a I é falsa, pois a única ressalva legal é a manifesta ofensa à ordem pública (ver assertiva I).
Errada: a II é falsa, pois a lei manda observar a boa-fé, e não a lex mercatoria (ver assertiva II).
Apenas a III reproduz a lei: na aplicação do Capítulo de Insolvência Transnacional observa-se, quando cabível, a competência do STJ para homologar sentenças estrangeiras e conceder exequatur às cartas rogatórias (art. 167-A, § 6º, da Lei 11.101/2005, c/c art. 105, I, i, da CF). A I é falsa porque a única hipótese de afastamento do Capítulo é a manifesta ofensa à ordem pública (§ 4º), sem menção a usos internacionais e bons costumes. A II é falsa porque a interpretação deve observar a boa-fé, e não a lex mercatoria (§ 1º).
Errada: I e II são falsas (ver assertivas).
Errada: a II é falsa (ver assertiva II).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Empresarial): Falência I: Disposições Comuns, Competência, Legitimidade, Hipóteses de Decretação, Procedimento, Sentença e Órgãos da Falência
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TJ-MG 2026 — CONSULPLAN · Questão 69Direito Empresarial
- PGE-PR 2024 — CEBRASPE · Questão 70Direito Empresarial
- MP-SC 2021 (P2) — CEBRASPE · Questão 52Direito Empresarial
- PC-DF 2015 — FUNIVERSA · Questão 41Direito Empresarial
- MP-SC 2021 (P2) — CEBRASPE · Questão 53Direito Empresarial
- TJ-MG 2026 — CONSULPLAN · Questão 71Direito Empresarial
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.