Questão comentada · Legislação Penal Especial
Questão 35 — PC-GO 2017 · CEBRASPE
Considerando o atual entendimento dos tribunais superiores quanto aos institutos do Código de Defesa do Consumidor, do Estatuto do Desarmamento e do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), assinale a opção correta.
- AAo estabelecer prazo para a regularização dos registros pelos proprietários e possuidores de armas de fogo, o Estatuto do Desarmamento criou situação peculiar e temporária de atipicidade das condutas de posse e porte de arma de fogo de uso permitido e restrito.
- BAquele que fornece a adolescente, ainda que gratuitamente, arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito ou proibido fica sujeito à sanção penal prevista no ECA, em decorrência do princípio da especialidade.
- CPessoa jurídica não pode figurar como sujeito passivo de infração penal consumerista, porquanto não se enquadra no conceito de consumidor.
- DA conduta daquele que promove propaganda enganosa capaz de induzir o consumidor a se comportar de maneira prejudicial à sua saúde somente é penalmente punível diante da ocorrência de resultado danoso.
- EO porte ou a posse simultânea de duas ou mais armas de fogo de uso restrito ou proibido não configura concurso formal, mas crime único, pois a situação de perigo é uma só.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A abolitio criminis temporária dos arts. 30 a 32 do Estatuto alcançou apenas a posse de arma, não o porte; e, após 23/10/2005, restringiu-se à posse de arma de uso permitido (Tema 596 dos Repetitivos do STJ).
Pegadinha: Estende a atipicidade temporária ao porte.O fornecimento de arma, acessório ou munição a criança ou adolescente é tipificado pelo Estatuto do Desarmamento (art. 16, § 1º, V, Lei 10.826/2003), que, por ser posterior e específico para armas, prevalece sobre o art. 242 do ECA.
Pegadinha: Inverte a aplicação do princípio da especialidade.Pessoa jurídica pode ser consumidora (art. 2º, CDC) e, portanto, sujeito passivo de crimes contra as relações de consumo.
O crime do art. 68 do CDC (publicidade capaz de induzir comportamento prejudicial à saúde ou segurança) é de perigo e formal, consumando-se independentemente de resultado danoso.
Pegadinha: Exige resultado em crime formal de perigo.Correta: segundo a jurisprudência do STJ, o porte ou a posse simultânea, no mesmo contexto, de várias armas do mesmo tipo penal (uso restrito ou proibido) configura crime único, pois há uma só lesão à segurança coletiva; a quantidade de armas influi apenas na pena-base.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Estatuto do Desarmamento: Posse, Porte, Comércio e Tráfico Internacional de Armas, Arma Desmuniciada e Hediondez
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TRF-4 2022 — TRF4 · Questão 23Legislação Penal Especial
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 7Legislação Penal Especial
- TJ-ES 2023 — FGV · Questão 45Legislação Penal Especial
- DP-DF 2019 — CEBRASPE · Questão 73Legislação Penal Especial
- MP-RJ 2026 — FGV · Questão 25Legislação Penal Especial
- PC-DF 2026 — CEBRASPE · Questão 60Legislação Penal Especial
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.