Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 56 — OAB XXXV
Pedro, representado por sua genitora, propõe ação de alimentos em face de João, seu genitor, que residia em Recife. Após desconstituir o advogado que atuou na fase de conhecimento, em Belo Horizonte, onde o autor morava quando do início da demanda, a genitora de Pedro procura você, na qualidade de advogado(a), indagando sobre a possibilidade de que o cumprimento de sentença tramite no município de São Paulo, onde, atualmente, ela e o filho residem, ressalvado que o genitor não mudou de endereço.
Diante de tal quadro, é correto afirmar que
- Ao cumprimento de sentença pode ser realizado em São Paulo, embora também pudesse ocorrer em Belo Horizonte, perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição.
- Bo cumprimento não pode ser realizado em São Paulo, tendo em vista que a competência é determinada no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, razão pela qual são irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
- Co cumprimento de sentença somente pode ser realizado São Paulo, uma vez que a mudança de endereço altera critério de natureza absoluta, de forma que não há opção.
- Do cumprimento de sentença somente pode ocorrer em Recife, onde o genitor reside.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Além do juízo que decidiu a causa em primeiro grau (art. 516, II, CPC) e das opções do art. 516, parágrafo único, o exequente de alimentos pode promover o cumprimento de sentença no juízo de seu próprio domicílio (art. 528, §9º, CPC). Pedro pode, portanto, executar em São Paulo, onde mora hoje, ou em Belo Horizonte.
A perpetuação da competência (art. 43, CPC) não impede que o cumprimento de sentença siga os foros concorrentes previstos em lei: para os alimentos, o art. 528, §9º, do CPC autoriza expressamente o foro do domicílio atual do exequente.
Pegadinha: Aplica a perpetuatio jurisdictionis onde a lei abre foros opcionais para o cumprimento.O foro do domicílio do exequente é uma opção, não um critério absoluto e exclusivo: o cumprimento também pode ocorrer no juízo da causa ou nos demais foros do art. 516, parágrafo único, do CPC (art. 528, §9º).
Pegadinha: O "somente" transforma uma faculdade do exequente em competência absoluta.O domicílio do executado (Recife) é apenas uma das opções do art. 516, parágrafo único, do CPC; o exequente pode escolher também o juízo da causa ou o de seu próprio domicílio (art. 528, §9º).
Pegadinha: O "somente" exclui as demais opções legais.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Providências Preliminares, Julgamento Conforme o Estado do Processo e Saneamento
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-PA 2023 — CEBRASPE · Questão 55Direito Processual Civil
- OAB XLIV · Questão 56Direito Processual Civil
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 11Direito Processual Civil
- PGE-ES 2022 — CEBRASPE · Questão 63Direito Processual Civil
- DPE-RJ 2026 — FGV · Questão 17Direito Processual Civil
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 58Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.