Questão comentada · Direito Civil
Questão 35 — OAB XXXI
João, único herdeiro de seu avô Leonardo, recebeu, por ocasião da abertura da sucessão deste último, todos os seus bens, inclusive uma casa repleta de antiguidades. Necessitando de dinheiro para quitar suas dívidas, uma das primeiras providências de João foi alienar uma pintura antiga que sempre estivera exposta na sala da casa, por um valor módico, ao primeiro comprador que encontrou. João, semanas depois, leu nos jornais a notícia de que reaparecera no mercado de arte uma pintura valiosíssima de um célebre artista plástico. Sua surpresa foi enorme ao descobrir que se tratava da pintura que ele alienara, com valor milhares de vezes maior do que o por ela cobrado. Por isso, pretende pleitear a invalidação da alienação. A respeito do caso narrado, assinale a afirmativa correta.
- AO negócio jurídico de alienação da pintura celebrado por João está viciado por lesão e chegou a produzir seus efeitos regulares, no momento de sua celebração.
- BO direito de João a obter a invalidação do negócio jurídico, por erro, de alienação da pintura, não se sujeita a nenhum prazo prescricional
- CA validade do negócio jurídico de alienação da pintura subordina-se necessariamente à prova de que o comprador desejava se aproveitar de sua necessidade de obter dinheiro rapidamente.
- DSe o comprador da pintura oferecer suplemento do preço pago de acordo com o valor de mercado da obra, João poderá optar entre aceitar a oferta ou invalidar o negócio.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Há lesão quando alguém, sob premente necessidade ou por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional (art. 157, CC): João precisava de dinheiro, desconhecia o valor da obra e vendeu-a por preço milhares de vezes menor. A lesão gera anulabilidade (art. 171, II, CC), e o negócio anulável produz efeitos até ser anulado, por isso "chegou a produzir seus efeitos regulares".
A anulação por erro (assim como por lesão) sujeita-se a prazo decadencial de 4 anos, contado da celebração do negócio (art. 178, II, CC). Não se trata de direito imune a prazo.
Pegadinha: Nega a existência do prazo do art. 178 do CC.O art. 157 do CC, diversamente do estado de perigo (art. 156), não exige que a outra parte conheça ou queira se aproveitar da situação; basta a necessidade ou inexperiência e a desproporção manifesta. Esse é o entendimento do Enunciado 150 da Jornada de Direito Civil.
Pegadinha: Exige dolo de aproveitamento, requisito que a lesão do CC/2002 não tem.Se for oferecido suplemento suficiente, não se decretará a anulação (art. 157, §2º, CC): o negócio é preservado e João não pode escolher invalidá-lo. Prevalece o princípio da conservação dos negócios jurídicos.
Pegadinha: Transforma em opção do lesado o que a lei impõe como causa impeditiva da anulação.Corrente oposta
Parte da doutrina enquadraria o caso em erro substancial sobre qualidade essencial do objeto (art. 139, I, CC), já que João ignorava a autoria e o valor da pintura. A banca privilegiou a lesão, pela inexperiência e pela necessidade de dinheiro aliadas à desproporção manifesta.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Civil): Compra e Venda, Troca e Contrato Estimatório
Outras questões sobre o mesmo assunto
- OAB XLI · Questão 37Direito Civil
- PGE-CE 2021 — CEBRASPE · Questão 69Direito Civil
- TJ-SP 2023 — VUNESP · Questão 3Direito Civil
- TRF-4 2016 — TRF4 · Questão 37Direito Civil
- PGE-MT 2016 — FCC · Questão 34Direito Civil
- TRF-4 2022 — TRF4 · Questão 57Direito Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.