Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 54 — OAB XXVII
Diego e Thaís, maiores e capazes, ambos sem filhos, são formalmente casados pelo regime legal da comunhão parcial de bens. Ocorre que, devido a problemas conjugais e divergências quanto à divisão do patrimônio comum do casal, o matrimônio teve fim de forma conturbada, o que motivou Thaís a ajuizar ação de divórcio litigioso cumulada com partilha de bens em face do ex-cônjuge.
Na petição inicial, a autora informa que tem interesse na realização de audiência de conciliação ou de mediação. Diego, regularmente citado, busca orientação jurídica sobre os possíveis desdobramentos da demanda ajuizada por sua ex-cônjuge.
Na qualidade de advogado(a) de Diego, assinale a opção que apresenta os esclarecimentos corretos que foram prestados.
- ADiego, ainda que de forma injustificada, possui a faculdade de deixar de comparecer à audiência regularmente designada para fins de solução consensual do conflito, não sofrendo qualquer sanção processual em virtude da ausência.
- BDescabe, no processo contencioso de divórcio ajuizado por Thaís, a solução consensual da controvérsia, uma vez que o direito em questão possui feição extrapatrimonial e, portanto, indisponível.
- CAnte a existência de vínculo prévio entre as partes, a audiência a ser realizada para fins de autocomposição entre Diego e Thaís deverá ser conduzida por um conciliador, que poderá sugerir soluções para o litígio, vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação.
- DA partir de requerimento que venha a ser formulado por Diego e Thaís, o juiz pode determinar a suspensão do processo enquanto os litigantes se submetem à mediação extrajudicial.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O não comparecimento injustificado à audiência de conciliação ou mediação é ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, do CPC).
Pegadinha: Afirma que a ausência injustificada não gera sanção, contrariando o art. 334, §8º, do CPC.Nas ações de família, todos os esforços devem ser empreendidos para a solução consensual da controvérsia (art. 694 do CPC); divórcio e partilha admitem acordo, e a partilha tem conteúdo patrimonial disponível.
Havendo vínculo anterior entre as partes, como entre ex-cônjuges, atua preferencialmente o mediador (art. 165, §3º, do CPC); o conciliador, que pode sugerir soluções, atua preferencialmente nos casos sem vínculo anterior (art. 165, §2º).
Pegadinha: Inverte os papéis de conciliador e mediador.Nas ações de família, a requerimento das partes, o juiz pode determinar a suspensão do processo enquanto os litigantes se submetem a mediação extrajudicial ou a atendimento multidisciplinar (art. 694, parágrafo único, do CPC).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Audiência de Conciliação, Contestação, Reconvenção e Revelia
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TRF-4 2016 — TRF4 · Questão 45Direito Processual Civil
- TRF-4 2016 — TRF4 · Questão 46Direito Processual Civil
- PGE-PE 2018 — CEBRASPE · Questão 52Direito Processual Civil
- Simulado PGE/PGM/AGU 02 · Questão 87Direito Processual Civil
- MP-MG 2024 — IBGP · Questão 59Direito Processual Civil
- OAB XXIX · Questão 55Direito Processual Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.