Questão comentada · Direito Civil
Questão 37 — OAB XXVI
Ronaldo é proprietário de um terreno que se encontra cercado de imóveis edificados e decide vender metade dele para Abílio.
Dois anos após o negócio feito com Abílio, Ronaldo, por dificuldades financeiras, descumpre o que havia sido acordado e constrói uma casa na parte da frente do terreno – sem deixar passagem aberta para Abílio – e a vende para José, que imediatamente passa a habitar o imóvel.
Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.
- AAbílio tem direito real de servidão de passagem pelo imóvel de José, mesmo contra a vontade deste, com base na usucapião.
- BA venda realizada por Ronaldo é nula, tendo em vista que José não foi comunicado do direito real de servidão de passagem existente em favor de Abílio.
- CAbílio tem direito a passagem forçada pelo imóvel de José, independentemente de registro, eis que seu imóvel ficou em situação de encravamento após a construção e venda feita por Ronaldo.
- DComo não participou da avença entre Ronaldo e Abílio, José não está obrigado a conceder passagem ao segundo, em função do caráter personalíssimo da obrigação assumida.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Não houve servidão constituída por título registrado, e não decorreu o tempo de posse exigido para usucapião de servidão aparente (art. 1.379 do CC). O direito de Abílio vem da vizinhança, como passagem forçada (art. 1.285 do CC).
Pegadinha: Confunde servidão (direito real) com passagem forçada (direito de vizinhança).Não havia servidão registrada a comunicar, e a falta de comunicação não está entre as causas de nulidade do art. 166 do CC. A venda a José é válida, e o encravamento se resolve pela passagem forçada.
Pegadinha: Cria nulidade sem previsão legal.A passagem forçada é direito de vizinhança: decorre da lei e não depende de registro (art. 1.285 do CC). Pelo §2º, se a alienação parcial de um prédio faz uma das partes perder o acesso à via pública, o proprietário da outra parte deve tolerar a passagem. O imóvel de Abílio ficou encravado pela divisão e pela construção de Ronaldo, e José, adquirente da parte da frente, tem de suportar a passagem.
Os direitos de vizinhança são obrigações propter rem: acompanham o imóvel e obrigam quem for o seu titular. José responde como atual proprietário, mesmo sem ter participado do negócio entre Ronaldo e Abílio (art. 1.285, §2º, CC).
Pegadinha: Trata como personalíssima uma obrigação propter rem.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Civil): Direitos de Vizinhança e Condomínio Geral
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGM-Aracaju 2025 — CEBRASPE · Questão 107Direito Civil
- DPE-MG 2023 — FUNDEP · Questão 65Direito Civil
- MPF 31º CPR 2025 — MPF · Questão 51Direito Civil
- OAB XLII · Questão 42Direito Civil
- TJ-AP 2022 — FGV · Questão 12Direito Civil
- MP-GO 2019 — MP-GO · Questão 77Direito Civil
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.