Questão comentada · Direito Civil

Questão 38 — OAB XXVI

Direito CivilFGV2018OAB

Diante da crise que se abateu sobre seus negócios, Eriberto contrai empréstimo junto ao seu amigo Jorge, no valor de R$ 200.000,00, constituindo, como garantia, hipoteca do seu sítio, com vencimento em 20 anos.

Esgotado o prazo estipulado e diante do não pagamento da dívida, Jorge decide executar a hipoteca, mas vem a saber que o imóvel foi judicialmente declarado usucapido por Jonathan, que o ocupava de forma mansa e pacífica para sua moradia durante o tempo necessário para ser reconhecido como o novo proprietário do bem.

Diante do exposto, assinale a opção correta.

  1. AComo o objeto da hipoteca não pertence mais a Eriberto, a dívida que ele tinha com Jorge deve ser declarada extinta.
  2. BSe a hipoteca tiver sido constituída após o início da posse ad usucapionem de Jonathan, o imóvel permanecerá hipotecado mesmo após a usucapião, em respeito ao princípio da ambulatoriedade.
  3. CDiante da consumação da usucapião, Jorge tem direito de regresso contra Jonathan, haja vista que o bem usucapido era objeto de sua garantia.
  4. DSendo a usucapião um modo de aquisição originária da propriedade, Jonathan pode adquirir a propriedade do imóvel livre da hipoteca que Eriberto constituíra em favor de Jorge.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Perder o bem dado em garantia extingue a hipoteca (direito real acessório), mas não a dívida (obrigação principal). Jorge continua credor de Eriberto, agora sem garantia real, e o perecimento da garantia autoriza até o vencimento antecipado (art. 1.425, I e IV, CC).

Pegadinha: Confunde a extinção da garantia com a extinção do crédito.
art. 1.425, CC
B
Errada

Como modo originário de aquisição, a usucapião não transmite ao usucapiente os ônus do proprietário anterior, inclusive a hipoteca constituída durante a posse ad usucapionem. Não existe "princípio da ambulatoriedade" que mantenha a garantia nesse caso.

Pegadinha: Usa um princípio inexistente para manter a hipoteca.
Usucapião como modo originário de aquisição
C
Errada

Jonathan não tem relação jurídica com Jorge nem assumiu a dívida, e adquiriu a propriedade de forma originária. Jorge não tem regresso contra ele; deve cobrar o crédito de Eriberto, o devedor.

Usucapião como modo originário de aquisição
D
Correta

A usucapião é modo originário de aquisição: não há transmissão do antigo dono ao usucapiente, e a propriedade nasce nova, livre dos ônus reais anteriores, inclusive a hipoteca. Jonathan, com sentença declaratória (art. 1.238 do CC), recebe o imóvel desonerado, e Jorge mantém apenas o crédito pessoal contra Eriberto.

art. 1.238, CCUsucapião como modo originário de aquisição

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Civil): Usucapião: Modalidades, Requisitos e Procedimentos

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.