Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 11 — OAB XXV
Todos os dispositivos da Lei Y, promulgada no ano de 1985, possuem total consonância material e formal com a Constituição de 1967, com a redação dada pela Emenda Constitucional 1/1969. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, em sede de recurso extraordinário, constatou que, após a atuação do Poder Constituinte originário, que deu origem à Constituição de 1988, o Art. X da mencionada Lei Y deixou de encontrar suporte material na atual ordem constitucional. Sobre esse caso, segundo a posição reconhecida pela ordem jurídico-constitucional brasileira, assinale a afirmativa correta.
- AOcorreu o fenômeno conhecido como "não recepção", que tem por consequência a revogação do ato normativo que não se compatibiliza materialmente com o novo parâmetro constitucional.
- BAo declarar a inconstitucionalidade do Art. X à luz do novo parâmetro constitucional, devem ser reconhecidos os naturais efeitos retroativos (ex tunc) atribuídos a tais decisões.
- CNa ausência de enunciado expresso, dá-se a ocorrência do fenômeno denominado "desconstitucionalização", sendo que o Art. X é tido como inválido perante a nova Constituição.
- DTerá ocorrido o fenômeno da inconstitucionalidade formal superveniente, pois o Art. X, constitucional perante a Constituição de 1967, tornou-se inválido com o advento da Constituição de 1988.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Correta. Norma anterior à Constituição que é materialmente incompatível com ela não é recebida pela nova ordem. Para o STF, a não recepção equivale à revogação: não se trata de inconstitucionalidade superveniente.
Não há declaração de inconstitucionalidade de norma pré-constitucional diante da Constituição posterior. O STF não admite inconstitucionalidade superveniente, e o caso se resolve por revogação (não recepção).
Pegadinha: Trata a não recepção como se fosse inconstitucionalidade com efeitos ex tunc.A desconstitucionalização é a recepção, como lei ordinária, de normas da Constituição anterior. O Brasil não a admite sem previsão expressa, e ela não se aplica a lei ordinária incompatível com a nova Constituição.
Pegadinha: Usa o nome de outro fenômeno, ligado a normas da Constituição pretérita.A incompatibilidade descrita é material, não formal. Mudanças formais trazidas pela nova Constituição (como a espécie normativa exigida) não impedem a recepção, e não existe "inconstitucionalidade formal superveniente".
Pegadinha: Troca incompatibilidade material por formal.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Direito Constitucional Intertemporal
Outras questões sobre o mesmo assunto
- MP-GO 2019 — MP-GO · Questão 3Direito Constitucional
- PGE-RR 2023 — CEBRASPE · Questão 4Direito Constitucional
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 57Direito Constitucional
- MPF 30º CPR 2022 — MPF · Questão 9Direito Constitucional
- OAB XXVI · Questão 11Direito Constitucional
- PF 2013 — CEBRASPE · Questão 1Direito Constitucional
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.