Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 69 — OAB XXIV
Vinícius, sócio de um grande escritório de advocacia, especializado na área criminal, recebeu, no dia 02 de outubro de 2017, duas intimações de decisões referentes a dois clientes diferentes.
A primeira intimação tratava de decisão proferida pela 1ª Câmara Criminal de determinado Tribunal de Justiça denegando a ordem de habeas corpus que havia sido apresentada perante o órgão em favor de Gilmar (após negativa em primeira instância), que responde preso a ação pela suposta prática de crime de roubo.
A segunda intimação foi de decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal de Fortaleza, também denegando ordem de habeas corpus, mas, dessa vez, a medida havia sido apresentada em favor de Rubens, que figura como indiciado em inquérito que investiga a suposta prática do crime de tráfico de drogas.
Diante das intimações realizadas, insatisfeito com as decisões proferidas, Vinícius, para combater as decisões prejudiciais a Gilmar e Rubens, deverá apresentar
- ARecurso Ordinário Constitucional e Recurso em Sentido Estrito, respectivamente.
- BRecurso em Sentido Estrito, nos dois casos.
- CRecurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.
- DRecurso Especial e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Contra decisão denegatória de habeas corpus proferida em única instância por Tribunal de Justiça cabe recurso ordinário constitucional ao STJ (art. 105, II, a, da CF). Contra decisão de juiz de primeiro grau que nega a ordem cabe recurso em sentido estrito (art. 581, X, do CPP).
O RESE é cabível apenas contra a decisão do juiz de primeiro grau (art. 581, X, do CPP); contra o acórdão do TJ que denega HC o recurso é o ordinário constitucional ao STJ (art. 105, II, a, da CF).
O ROC só cabe contra decisões denegatórias de HC de tribunais (art. 105, II, a, CF); a decisão do juiz da 1ª Vara Criminal é atacada por RESE (art. 581, X, do CPP).
Contra acórdão denegatório de HC de TJ a Constituição prevê recurso ordinário, não especial; e decisão de primeiro grau não é impugnável por recurso ordinário constitucional, mas por RESE.
Pegadinha: Inverte e troca os recursos cabíveis nas duas hipóteses.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Embargos, Agravo em Execução, Carta Testemunhável, Correição Parcial e Recursos aos Tribunais Superiores
Outras questões sobre o mesmo assunto
- OAB XXVIII · Questão 65Direito Processual Penal
- MPF 31º CPR 2025 — MPF · Questão 120Direito Processual Penal
- OAB XXVIII · Questão 66Direito Processual Penal
- MP-GO 2023 — FGV · Questão 29Direito Processual Penal
- TJ-AP 2022 — FGV · Questão 57Direito Processual Penal
- TJ-GO 2015 — FCC · Questão 50Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.