Questão comentada · Legislação Penal Especial

Questão 63 — OAB XXIV

Legislação Penal EspecialFGV2017OAB

Com dificuldades financeiras para comprar o novo celular pretendido, Vanessa, sem qualquer envolvimento pretérito com aparato policial ou judicial, aceita, a pedido de namorado de sua prima, que havia conhecido dois dias antes, transportar 500 g de cocaína de Alagoas para Sergipe. Apesar de aceitar a tarefa, Vanessa solicitou como recompensa R$ 5.000,00, já que estava muito nervosa por nunca ter adotado qualquer comportamento parecido.

Após a transferência do valor acordado, Vanessa esconde o material entorpecente na mala de seu carro e inicia o transporte da substância. Ainda no estado de Alagoas, 30 minutos depois, Vanessa é abordada por policiais e presa em flagrante.

Após denúncia pela prática do crime de tráfico de drogas com causa de aumento do Art. 40, inciso V, da Lei nº 11.343/06 (“caracterizado tráfico entre Estados da Federação ou entre estes e o Distrito Federal”), durante a instrução, todos os fatos são confirmados: Folha de Antecedentes Criminais sem outras anotações, primeira vez no transporte de drogas, transferência de valores, que o bem transportado era droga e que a pretensão era entregar o material em Sergipe.

Intimado da sentença condenatória nos termos da denúncia, o advogado de Vanessa, de acordo com as previsões da Lei nº 11.343/06 e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deverá pleitear

  1. Ao reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado e reconhecimento da tentativa.
  2. Bo afastamento da causa de aumento e o reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado.
  3. Co afastamento da causa de aumento, apenas.
  4. Do reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado, apenas.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O privilégio é cabível, mas não há tentativa: "transportar" é núcleo de crime de ação múltipla e permanente, consumado desde o início do transporte.

Pegadinha: Sugere tentativa porque a droga não chegou ao destino, mas o tipo se consuma com o simples transporte.
art. 33, caput e §4º, Lei 11.343/2006
B
Errada

A causa de aumento do tráfico interestadual não exige a efetiva transposição da divisa, bastando a demonstração inequívoca da intenção de levar a droga a outro estado (Súmula 587 do STJ), confirmada na instrução.

Pegadinha: Supõe que a prisão ainda em Alagoas afasta a majorante.
art. 40, V, Lei 11.343/2006Súmula 587 STJ
C
Errada

A majorante deve ser mantida (Súmula 587 do STJ), e a tese defensiva viável é o tráfico privilegiado, que a alternativa omite.

Súmula 587 STJ
D
Correta

Vanessa é primária, sem antecedentes, e não há prova de dedicação a atividades criminosas ou de integração a organização criminosa, o que autoriza a redução do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; a atuação eventual como "mula" não afasta, por si só, o benefício. Já a majorante interestadual permanece, pois basta a intenção inequívoca de levar a droga a Sergipe (Súmula 587 do STJ), ainda que presa em Alagoas.

art. 33, §4º, e art. 40, V, Lei 11.343/2006Súmula 587 STJ

Para aprofundar

Súmula 587 do STJ

Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Lei de Drogas I: Sistema, Porte para Consumo Próprio (art. 28 e Tema 506 do STF), Tráfico (art. 33) e Tráfico Privilegiado

Outras questões sobre o mesmo assunto

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.