Questão comentada · Legislação Penal Especial
Questão 63 — OAB XXIV
Com dificuldades financeiras para comprar o novo celular pretendido, Vanessa, sem qualquer envolvimento pretérito com aparato policial ou judicial, aceita, a pedido de namorado de sua prima, que havia conhecido dois dias antes, transportar 500 g de cocaína de Alagoas para Sergipe. Apesar de aceitar a tarefa, Vanessa solicitou como recompensa R$ 5.000,00, já que estava muito nervosa por nunca ter adotado qualquer comportamento parecido.
Após a transferência do valor acordado, Vanessa esconde o material entorpecente na mala de seu carro e inicia o transporte da substância. Ainda no estado de Alagoas, 30 minutos depois, Vanessa é abordada por policiais e presa em flagrante.
Após denúncia pela prática do crime de tráfico de drogas com causa de aumento do Art. 40, inciso V, da Lei nº 11.343/06 (“caracterizado tráfico entre Estados da Federação ou entre estes e o Distrito Federal”), durante a instrução, todos os fatos são confirmados: Folha de Antecedentes Criminais sem outras anotações, primeira vez no transporte de drogas, transferência de valores, que o bem transportado era droga e que a pretensão era entregar o material em Sergipe.
Intimado da sentença condenatória nos termos da denúncia, o advogado de Vanessa, de acordo com as previsões da Lei nº 11.343/06 e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deverá pleitear
- Ao reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado e reconhecimento da tentativa.
- Bo afastamento da causa de aumento e o reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado.
- Co afastamento da causa de aumento, apenas.
- Do reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado, apenas.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O privilégio é cabível, mas não há tentativa: "transportar" é núcleo de crime de ação múltipla e permanente, consumado desde o início do transporte.
Pegadinha: Sugere tentativa porque a droga não chegou ao destino, mas o tipo se consuma com o simples transporte.A causa de aumento do tráfico interestadual não exige a efetiva transposição da divisa, bastando a demonstração inequívoca da intenção de levar a droga a outro estado (Súmula 587 do STJ), confirmada na instrução.
Pegadinha: Supõe que a prisão ainda em Alagoas afasta a majorante.A majorante deve ser mantida (Súmula 587 do STJ), e a tese defensiva viável é o tráfico privilegiado, que a alternativa omite.
Vanessa é primária, sem antecedentes, e não há prova de dedicação a atividades criminosas ou de integração a organização criminosa, o que autoriza a redução do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; a atuação eventual como "mula" não afasta, por si só, o benefício. Já a majorante interestadual permanece, pois basta a intenção inequívoca de levar a droga a Sergipe (Súmula 587 do STJ), ainda que presa em Alagoas.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Lei de Drogas I: Sistema, Porte para Consumo Próprio (art. 28 e Tema 506 do STF), Tráfico (art. 33) e Tráfico Privilegiado
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-GO 2018 — UEG · Questão 43Legislação Penal Especial
- PF 2018 — CEBRASPE · Questão 65Legislação Penal Especial
- MPF 31º CPR 2025 — MPF · Questão 87Legislação Penal Especial
- TJ-GO 2023 — FGV · Questão 41Legislação Penal Especial
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 21Legislação Penal Especial
- TJ-RJ 2026 — VUNESP · Questão 36Legislação Penal Especial
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.