Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 69 — OAB XVIII
No dia 10 de maio de 2015, Maria, 25 anos, foi vítima de um crime de estupro simples, mas, traumatizada, não mostrou interesse em dar início a qualquer investigação penal ou ação penal em relação aos fatos. Os pais de Maria, porém, requerem a instauração de inquérito policial para apurar autoria, entendendo que, após identificar o agente, Maria poderá decidir melhor sobre o interesse na persecução penal. Foi proferido despacho indeferindo o requerimento de abertura de inquérito.
Considerando a situação narrada, assinale a afirmativa correta.
- ADo despacho que indefere o requerimento de abertura de inquérito policial não cabe qualquer recurso, administrativo ou judicial.
- BEm que pese o interesse de Maria ser relevante para o início da ação penal, a instauração de inquérito policial independe de sua representação.
- CCaso Maria manifeste interesse na instauração de inquérito policial após o indeferimento, ainda dentro do prazo decadencial, o procedimento poderá ter início, independentemente do surgimento de novas provas.
- DApesar de os pais de Maria não poderem requerer a instauração de inquérito policial, o Ministério Público pode requisitar o início do procedimento na hipótese, tendo em vista a natureza pública da ação.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Do despacho que indefere o requerimento de abertura de inquérito cabe recurso ao chefe de Polícia (art. 5º, §2º, CPP).
Em 2015 o estupro de vítima maior e capaz era de ação penal pública condicionada à representação (art. 225 CP, redação da Lei 12.015/2009), e o inquérito nesses crimes não pode ser iniciado sem representação (art. 5º, §4º, CPP).
Pegadinha: Afirmação que só passou a ser verdadeira para fatos posteriores à Lei 13.718/2018.Para o fato de 2015, a ação era pública condicionada e o inquérito dependia de representação de Maria (art. 5º, §4º, CPP), que pode ser oferecida no prazo decadencial de 6 meses contado do conhecimento da autoria (art. 38 CPP). O indeferimento anterior, motivado pela falta de representação, não exige novas provas para a instauração.
Em 2015 a ação não era pública incondicionada: sem representação da vítima maior e capaz, nem o MP podia requisitar o inquérito (art. 5º, §4º, CPP).
Pegadinha: Afirma a natureza incondicionada da ação, inexistente à época dos fatos.A Lei 13.718/2018 tornou pública incondicionada a ação penal nos crimes contra a dignidade sexual (art. 225 CP); para fatos posteriores a alternativa B seria correta, mas, como o fato é de 2015 e a lei nova é mais gravosa nesse ponto e não retroage, o gabarito C continua válido para a hipótese narrada.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Inquérito Policial II: Conclusão, Arquivamento, Revisão Ministerial, Coisa Julgada e Investigação pelo Ministério Público
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-RN 2023 — CEBRASPE · Questão 69Direito Processual Penal
- OAB XXVI · Questão 68Direito Processual Penal
- PF 2018 — CEBRASPE · Questão 81Direito Processual Penal
- PC-PE 2016 — CEBRASPE · Questão 30Direito Processual Penal
- TJ-PA 2019 — CEBRASPE · Questão 49Direito Processual Penal
- PGE-SE 2023 — CEBRASPE · Questão 46Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.