Questão comentada · Direito Processual do Trabalho
Questão 77 — OAB XVII
Brenda aufere um salário mínimo e meio e ajuizou reclamação trabalhista contra o empregador, postulando diversas verbas que entende fazer jus. Na petição inicial, não houve requerimento de gratuidade de justiça nem declaração de miserabilidade jurídica. O pedido foi julgado improcedente, mas, na sentença, o juiz concedeu, de ofício, a gratuidade de justiça. Diante da situação e do comando legal, assinale a afirmativa correta.
- AHouve julgamento extra petita no tocante à gratuidade, atraindo a nulidade do julgado, já que isso não foi requerido na petição inicial.
- BA Lei é omissa a respeito, daí porque o juiz, invocando o princípio da proteção, poderia conceder espontaneamente a gratuidade de justiça.
- CA sociedade empresária poderia recorrer para ver reformada a sentença, no tocante à concessão espontânea da gratuidade de justiça, tratando-se de julgamento ultra petita.
- DO juiz agiu dentro do padrão legal, pois é possível a concessão da gratuidade de justiça de ofício, desde que presentes os requisitos legais, como era o caso.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A CLT permite expressamente que o juiz conceda a gratuidade de ofício (art. 790, §3º). Por isso não há julgamento extra petita nem nulidade.
A lei não é omissa: o art. 790, §3º, da CLT prevê a concessão a requerimento ou de ofício. O fundamento é a lei, e não o princípio da proteção.
Pegadinha: Chega à conclusão certa (é possível de ofício) por um fundamento falso (omissão legal).Conceder a gratuidade de ofício é uma faculdade legal do juiz (art. 790, §3º, CLT) e não amplia o pedido. Por isso não há julgamento ultra petita a ser corrigido em recurso.
O art. 790, §3º, da CLT autoriza o juiz a conceder a justiça gratuita a requerimento ou de ofício a quem preencha o critério salarial. Brenda, que ganha 1,5 salário mínimo, se enquadrava no limite vigente na época (até o dobro do mínimo).
A Lei 13.467/2017 trocou o critério do art. 790, §3º, da CLT de "dobro do salário mínimo" para "40% do limite máximo dos benefícios do RGPS", mantendo a concessão de ofício; 1,5 salário mínimo continua abaixo desse limite, e o gabarito (D) segue válido em out/2026.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual do Trabalho): Custas, Justiça Gratuita, Honorários de Sucumbência e Periciais e Litigância de Má-Fé
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PGE-ES 2025 — CEBRASPE · Questão 88Direito Processual do Trabalho
- OAB XL · Questão 80Direito Processual do Trabalho
- PGE-PA 2022 — CEBRASPE · Questão 87Direito Processual do Trabalho
- PGE-SE 2023 — CEBRASPE · Questão 59Direito Processual do Trabalho
- OAB XXXIX · Questão 78Direito Processual do Trabalho
- OAB XLII · Questão 77Direito Processual do Trabalho
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.