Questão comentada · Direito Empresarial
Questão 47 — OAB XL
O juiz da falência da sociedade empresária Refrigeração Abaíra Ltda. determinou que o administrador judicial ficasse responsável pela guarda dos bens arrecadados. O administrador judicial, entretanto, apresentou justificativas que o impossibilitavam de assumir tal encargo. Foi proposto ao juiz que os bens situados fora do estabelecimento da falida ficassem sob a guarda do Sr. Belmonte, conhecido empresário na Comarca, e sob a responsabilidade do administrador judicial. Para os bens situados dentro do estabelecimento, inclusive o próprio imóvel, propôs o administrador judicial que a Sra. América Dourada, exadministradora da sociedade e representante da falida no processo, fosse nomeada depositária dos bens. Sobre a proposta do administrador judicial, assinale a afirmativa correta.
- AÉ ilícita, porque é uma atribuição legal e personalíssima do administrador judicial ter os bens arrecadados do falido sob sua guarda.
- BDeve ser acatada, pois é permitido que os bens arrecadados fiquem sob a guarda da pessoa por ele escolhida e sob sua responsabilidade, podendo também qualquer dos representantes do falido ser nomeado depositário dos bens.
- CDeve ser rejeitada, ante a vedação legal que o falido ou qualquer de seus representantes seja nomeado depositário de quaisquer bens.
- DDeve ser aceita somente se os depositários indicados – Sr. Belmonte e Sra. América Dourada – prestarem caução antes de serem imitidos na posse dos bens.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A guarda não é personalíssima: os bens podem ficar com pessoa escolhida pelo administrador judicial, sob a responsabilidade dele (art. 108, §1º, Lei 11.101/2005).
Pegadinha: Atribui caráter personalíssimo a um encargo que a lei permite delegar.Os bens arrecadados ficam sob a guarda do administrador judicial ou de pessoa por ele escolhida, sob sua responsabilidade, e o falido ou qualquer de seus representantes pode ser nomeado depositário (art. 108, §1º, Lei 11.101/2005). As duas propostas, o Sr. Belmonte e a ex-administradora representante da falida, são válidas.
Ao contrário do que diz a alternativa, a lei permite de forma expressa que o falido ou qualquer de seus representantes seja nomeado depositário (art. 108, §1º, Lei 11.101/2005).
Pegadinha: Transforma uma permissão legal expressa em vedação.O art. 108, §1º, da Lei 11.101/2005 não exige caução dos depositários; a responsabilidade pelos bens confiados a terceiro escolhido é do próprio administrador judicial.
Pegadinha: Acrescenta um requisito (caução) que a lei não prevê.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Empresarial): Falência II: Efeitos da Decretação, Ineficácia e Revogação de Atos, Classificação dos Créditos, Realização do Ativo, Encerramento e Crimes Falimentares
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PF 2018 — CEBRASPE · Questão 38Direito Empresarial
- TJ-RJ 2016 — VUNESP · Questão 57Direito Empresarial
- TRF1 2023 — FGV · Questão 60Direito Empresarial
- PGM-Vitória 2024 — FGV · Questão 100Direito Empresarial
- AGU Advogado da União 2023 — CEBRASPE · Questão 75Direito Empresarial
- DP-DF 2019 — CEBRASPE · Questão 147Direito Empresarial
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.