Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 11 — MP-RJ 2026 · FGV
Armando foi indiciado em inquérito policial pela prática dos crimes de falsificação de documento e de estelionato, tendo sido posteriormente denunciado pelo Ministério Público. Após a instrução criminal, com o objetivo de sanar dúvida sobre ponto relevante, o Juiz de ofício determinou a intimação do acusado para, se quisesse, fornecer padrões gráficos do próprio punho para efeito de realização de exame grafotécnico e comparação com assinaturas em documentos falsificados. O acusado, instruído por sua defesa técnica, recusou-se, alegando a garantia constitucional do privilégio contra a autoincriminação. Apesar disso, o Ministério Público requereu a juntada aos autos, para fins de realização do referido exame e comparação de padrões gráficos de autoria inequívoca do acusado já existentes e constantes dos arquivos do Instituto de Criminalística. Com base nos padrões existentes, foi realizado laudo de exame que atestou os crimes de falsidade e de estelionato cometidos por Armando. Diante desse cenário, considerando as garantias constitucionais do acusado, assinale a afirmativa correta.
- AO Juiz poderia, de ofício, intimar o acusado a fornecer padrões gráficos do próprio punho, mas deveria indeferir a juntada de prova ilícita por derivação requerida pelo Ministério Público.
- BO Ministério Público praticou abuso do direito probatório ao requerer a juntada de prova ilícita por derivação em violação ao privilégio contra a autoincriminação de que desfruta o acusado.
- CA recusa do acusado em fornecer padrões gráficos do próprio punho é legítima e o laudo realizado com base nos padrões existentes configura prova ilícita por derivação, devendo ser desentranhado.
- DO Juiz não poderia, de ofício, intimar o acusado a fornecer padrões gráficos do próprio punho, pois tal conduta viola seu dever de imparcialidade, bem como a garantia do acusado contra a autoincriminação.
- EA recusa do acusado em fornecer padrões gráficos do próprio punho é legítima, contudo o laudo realizado com base nos padrões gráficos já existentes configura prova lícita, pois proveniente de fonte independente.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Os padrões gráficos já arquivados no Instituto de Criminalística, de autoria inequívoca, não decorrem da recusa nem de qualquer ilicitude. Por isso, não há prova ilícita por derivação, e a juntada é legítima.
Pegadinha: Rotula como derivada uma prova obtida por fonte autônoma e preexistente.O MP não violou o nemo tenetur ao pedir a juntada: ele não obrigou o acusado a produzir nada e apenas usou material gráfico já existente. O art. 174, II, do CPP prevê expressamente o uso de documentos que se reconheçam como do punho do investigado.
A recusa é legítima, mas o laudo não é prova derivada. Ele se baseou em padrões gráficos preexistentes e lícitos, sem nexo com a recusa (art. 157, §§1º e 2º, CPP).
Pegadinha: Acerta a primeira parte e erra a consequência probatória.O art. 156, II, do CPP permite ao juiz determinar diligências de ofício, no curso da instrução, para dirimir dúvida sobre ponto relevante. Além disso, a intimação apenas facultava ao acusado fornecer os padrões ("se quisesse"), sem coação, o que respeita o nemo tenetur.
Ninguém é obrigado a produzir prova ativa contra si (art. 5º, LXIII, CF), e fornecer padrões gráficos de próprio punho é comportamento ativo. Por isso, a recusa é legítima e não pode ser interpretada em desfavor do réu. Já os padrões existentes nos arquivos oficiais são fonte autônoma e lícita (art. 157, §2º, e art. 174, II e III, CPP), de modo que o laudo é válido.
Para aprofundar
Art. 5º, XLIX a LXVII da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Provas em Espécie I: Exame de Corpo de Delito, Perícias, Interrogatório e Confissão
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-PI 2018 — NUCEPE/UESPI · Questão 26Direito Processual Penal
- OAB XXII · Questão 66Direito Processual Penal
- PF 2021 — CEBRASPE · Questão 93Direito Processual Penal
- PC-PI 2018 — NUCEPE/UESPI · Questão 27Direito Processual Penal
- DPU 2015 — CEBRASPE · Questão 75Direito Processual Penal
- PC-PE 2024 — CEBRASPE · Questão 46Direito Processual Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.