Questão comentada · Direito Penal
Questão 54 — MP-MT 2026 · FGV
Ao fornecer a sua senha, agindo com dolo, Lucas, servidor público, facilitou o acesso de Caio, pessoa não autorizada, a banco de dados da Administração Pública. Por outro lado, em contexto fático diverso, João, mediante conduta negligente, acabou por revelar fato de que tinha ciência em razão do cargo ocupado, e que deveria permanecer em segredo. Registre-se, por fim, que, a Administração Pública, nos dois cenários, não suportou qualquer dano. Nesse contexto, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que
- AJoão responderá pelo crime de violação de sigilo funcional, na modalidade qualificada; por sua vez, Lucas não responderá por qualquer delito.
- BLucas responderá pelo crime de violação de sigilo funcional, na modalidade simples; por sua vez, João não responderá por qualquer delito.
- CJoão responderá pelo crime de violação de sigilo funcional, na modalidade simples; por sua vez, Lucas não responderá por qualquer delito.
- DJoão e Lucas responderão pelo crime de violação de sigilo funcional.
- EJoão e Lucas não responderão por qualquer delito.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O art. 325 do CP não tem forma culposa, então João não comete crime. Já Lucas, ao fornecer a senha, pratica a figura equiparada do art. 325, §1º, I.
Pegadinha: Inverte as situações e cria uma modalidade qualificada sem dano.Lucas, agindo com dolo, facilitou com a própria senha o acesso de pessoa não autorizada a banco de dados da Administração, o que se enquadra no art. 325, §1º, I, com as mesmas penas do caput. É a modalidade simples, porque a forma qualificada do §2º exige dano à Administração ou a outrem. João agiu com negligência, e a violação de sigilo funcional só existe na forma dolosa: o fato é atípico (art. 18, parágrafo único, CP).
A revelação culposa é atípica, porque não existe violação de sigilo funcional culposa. Quem responde é Lucas (art. 325, §1º, I), e não João.
Pegadinha: Pune a conduta negligente, que não tem previsão culposa.Só Lucas responde. João agiu com culpa, e o tipo do art. 325 exige dolo.
A falta de dano afasta apenas a forma qualificada (§2º), e não o crime. A conduta de Lucas está no art. 325, §1º, I.
Pegadinha: Faz crer que o dano é elementar do tipo, quando é só qualificadora.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Ilicitude: Estado de Necessidade, Legítima Defesa, Estrito Cumprimento do Dever Legal, Exercício Regular de Direito, Consentimento e Excesso
Outras questões sobre o mesmo assunto
- MP-MG 2024 — IBGP · Questão 22Direito Penal
- Juiz Federal TRF2 2018 — TRF2 Própria · Questão 18Direito Penal
- PGM-SP 2023 — CEBRASPE · Questão 88Direito Penal
- OAB XLII · Questão 60Direito Penal
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 24Direito Penal
- DPE-RJ 2026 — FGV · Questão 35Direito Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.