Questão comentada · Direito Penal
Questão 52 — MP-MT 2026 · FGV
O Ministério Público do Estado de Mato Grosso denunciou Marcos pela prática do crime de homicídio doloso, já que o agente, em novembro de 2025, mediante o emprego de arma de fogo de uso restrito e nas dependências de instituição de ensino, efetuou cinco disparos em detrimento de Matheus, o qual veio imediatamente a óbito. Apurou-se que o delito ocorreu por motivo fútil e mediante recurso que dificultou a defesa do ofendido. Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que se está diante de homicídio
- Acom a incidência de duas qualificadoras e com a aplicação de duas causas de aumento de pena.
- Bcom a incidência de três qualificadoras e com a aplicação de uma causa de aumento de pena.
- Csem qualificadoras, com a incidência de duas causas de aumento de pena.
- Dsem qualificadoras, com a incidência de quatro causas de aumento de pena.
- Ecom a incidência de quatro qualificadoras, sem causas de aumento de pena.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
As quatro circunstâncias são qualificadoras do art. 121, §2º: motivo fútil (II), recurso que dificultou a defesa (IV), arma de fogo de uso restrito (VIII) e dependências de instituição de ensino (X, incluído pela Lei 15.159/2025). Nenhuma causa de aumento se aplica.
Pegadinha: Trata a arma de uso restrito e a instituição de ensino como majorantes, mas ambas são qualificadoras.São quatro qualificadoras, e não três. A majorante do §2º-C (homicídio em instituição de ensino) exige vítima com deficiência ou autor com vínculo ou autoridade sobre ela, o que o caso não traz.
Motivo fútil e recurso que dificulta a defesa são qualificadoras clássicas (art. 121, §2º, II e IV). O homicídio é qualificado.
As quatro circunstâncias são qualificadoras (art. 121, §2º, II, IV, VIII e X), e não causas de aumento. O caso não traz nenhuma majorante (§§2º-C, 4º ou 6º).
Pegadinha: Inverte a natureza jurídica das quatro circunstâncias.Há quatro qualificadoras: motivo fútil (II), recurso que dificultou a defesa (IV), arma de fogo de uso restrito (VIII) e dependências de instituição de ensino (X, Lei 15.159/2025, em vigor antes do fato de novembro de 2025). Nenhuma causa de aumento incide: o §2º-C exige vítima com deficiência ou autor com vínculo com ela, e o §4º exige vítima menor de 14 ou maior de 60 anos.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Aplicação da Pena: Dosimetria Trifásica, Circunstâncias Judiciais, Agravantes e Atenuantes, Reincidência, Causas de Aumento e Diminuição
Outras questões sobre o mesmo assunto
- TRF2 2026 — FGV · Questão 16Direito Penal
- TJ-MS 2025 — FGV · Questão 43Direito Penal
- TJ-AP 2022 — FGV · Questão 44Direito Penal
- TJ-ES 2023 — FGV · Questão 46Direito Penal
- TJ-MG 2026 — CONSULPLAN · Questão 35Direito Penal
- MPE-GO 2016 — MPE-GO · Questão 17Direito Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.