Questão comentada · Direitos Difusos e Coletivos
Questão 60 — MP-GO 2025 · FGV
O Ministério Público ajuizou ação civil pública em desfavor de determinada drogaria, apontando ilegalidades na conduta da pessoa jurídica. No decorrer do processo, o órgão responsável pela fiscalização do exercício da profissão de farmacêutico protocolou pedido de assistência. Nesse cenário, considerando a legislação em vigor e o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que
- Anão se admite assistência em processos vinculados à Lei nº 7.347/1985, lei de ação civil pública.
- Bqualquer interesse, econômico ou jurídico, autoriza a postulação de assistência em sede de ação civil pública.
- Co interesse jurídico indireto, reflexivo, é suficiente para autorizar a intervenção processual de assistência.
- Da assistência litisconsorcial exige a comprovação do interesse jurídico direto do pretenso assistente.
- Eo Ministério Público deveria, desde o início, ter incluído o órgão responsável pela fiscalização no polo passivo da demanda.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O CPC aplica-se subsidiariamente à ACP (art. 19, LACP), e nada impede a assistência; o próprio art. 5º, §2º, da LACP admite que o Poder Público e associações se habilitem como litisconsortes de qualquer das partes.
A assistência exige interesse jurídico (art. 119, CPC); interesse meramente econômico, moral ou corporativo não basta.
Pegadinha: Equipara interesse econômico a interesse jurídico.Interesse reflexo ou indireto não autoriza a assistência litisconsorcial, que exige que a sentença influa na relação jurídica entre o assistente e o adversário do assistido (art. 124, CPC); por isso o pedido do conselho profissional, com interesse apenas institucional, não deve ser admitido nesses termos.
Pegadinha: Interesse reflexo pode, quando muito, sustentar assistência simples, não litisconsorcial.Na assistência litisconsorcial, o assistente é titular da relação jurídica discutida com o adversário do assistido (art. 124, CPC), de modo que precisa demonstrar interesse jurídico direto; posição adotada pela banca com base em precedente do STJ que negou o ingresso de conselho profissional de farmácia como assistente em ACP do MP contra drogaria, por falta de interesse jurídico.
O conselho fiscalizador não praticou a conduta ilegal imputada à drogaria, não havendo litisconsórcio passivo necessário (art. 114, CPC).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direitos Difusos e Processo Coletivo): Ação Civil Pública — Objeto, Cabimento, Vedações e Tutelas
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-DF 2015 — FUNIVERSA · Questão 50Direitos Difusos e Coletivos
- PGM-Recife 2022 — CEBRASPE · Questão 43Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-SC 2019 — CEBRASPE · Questão 63Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-MS 2025 — FGV · Questão 16Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-MG 2026 — CONSULPLAN · Questão 87Direitos Difusos e Coletivos
- MPE-GO 2016 — MPE-GO · Questão 69Direitos Difusos e Coletivos
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.