Questão comentada · Direitos Difusos e Coletivos
Questão 59 — MP-GO 2025 · FGV
Caio, diretor de Fundação voltada para a área educacional, foi citado em sede de ação civil pública ajuizada contra si pelo Ministério Público Estadual. No pedido, o Parquet requereu a destituição de seu cargo e sua indenização por danos materiais e morais, em razão de atos ilícitos praticados durante sua gestão. Em sua peça de bloqueio, entre outras defesas, Caio aduziu a nulidade do processo judicial, em razão do fato de não ter sido notificado em sede de inquérito policial. Considerando as regras atinentes ao Inquérito Civil Público em vigor, e o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que
- Ao processo judicial em questão é nulo, visto que a falta de notificação do investigado, em sede de inquérito civil, viola o princípio do contraditório e da ampla defesa.
- Bas provas produzidas em sede de inquérito civil público, durante investigação do Parquet, têm validade absoluta e não necessitam de repetição em juízo.
- Ca falta de notificação no curso do inquérito civil público não tem o condão de macular o processo judicial, visto que, em juízo, é assegurado o exercício do contraditório.
- Da falta de notificação do investigado, em sede de inquérito civil, enseja responsabilização do membro do Ministério Público, por ofensa ao contraditório.
- Enulidades constatadas no trâmite do inquérito civil público sempre contaminam a ação civil pública, cujos pedidos deverão ser julgados improcedentes.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O inquérito civil é procedimento administrativo inquisitivo e facultativo, destinado a colher elementos para a eventual propositura da ação (art. 8º, §1º, Lei 7.347/85). Não há contraditório obrigatório nele, de modo que a falta de notificação do investigado não anula a ação civil pública.
Pegadinha: Transporta para o procedimento investigatório as garantias próprias do processo.As provas do inquérito civil têm valor probatório relativo: podem embasar o convencimento judicial, mas cedem diante de contraprova produzida em juízo sob contraditório. Não há "validade absoluta".
Pegadinha: Usa o absoluto "validade absoluta", incompatível com a natureza informativa do inquérito.Por ser inquisitivo e meramente informativo, o inquérito civil dispensa o contraditório, que é assegurado plenamente na ação civil pública. Por isso eventual irregularidade nele, como a falta de notificação, não contamina o processo judicial, segundo a jurisprudência do STJ. A referência a "inquérito policial" na defesa de Caio é um lapso do enunciado: o contexto é o inquérito civil.
Como o contraditório não é obrigatório no inquérito civil, não notificar o investigado não é ilícito funcional e não gera responsabilização do membro do MP.
Vícios do inquérito civil, peça dispensável e informativa, não contaminam a ação civil pública. No máximo, a prova viciada perde valor, e a consequência nunca é a improcedência automática dos pedidos.
Pegadinha: O "sempre" e a improcedência automática tornam a assertiva falsa.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direitos Difusos e Processo Coletivo): Inquérito Civil, Termo de Ajustamento de Conduta e Recomendação
Outras questões sobre o mesmo assunto
- MP-SC 2021 (P2) — CEBRASPE · Questão 61Direitos Difusos e Coletivos
- MP-SC 2021 (P2) — CEBRASPE · Questão 58Direitos Difusos e Coletivos
- MP-SC 2021 (P2) — CEBRASPE · Questão 59Direitos Difusos e Coletivos
- MP-MT 2026 — FGV · Questão 37Direitos Difusos e Coletivos
- TJ-RJ 2016 — VUNESP · Questão 27Direitos Difusos e Coletivos
- MP-MT 2026 — FGV · Questão 38Direitos Difusos e Coletivos
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.