Questão comentada · Direito Penal
Questão 40 — DPE-PE 2025 · FGV
A respeito dos crimes patrimoniais, avalie as hipóteses a seguir. I. Paulo, viciado em crack, subtrai a bicicleta de seu pai, Ernesto, 57 anos, e troca o bem por drogas. II. José, pesadamente endividado, constrange sua mãe, Célia, 58 anos, a realizar um pix no valor de R$ 1.200,00, mediante a ameaça de estrangular Pedro, seu sobrinho e neto de Célia. III. Antônio e Sérgio, viciados em drogas, subtraem eletrodomésticos da casa de João, 30 anos, irmão de Antônio, e trocam os bens por drogas. IV. Vitor e Alice, namorados, sabedores de que Cristóvão, 55 anos, tio de Alice, está adquirindo um veículo, telefonam para Cristóvão fazendo-se passar pelo vendedor e inventam a história de que é necessário pagar uma taxa para a conclusão do negócio. Cristóvão acredita e faz um pix no valor de R$ 3.500,00 para a conta de Vitor. Sobre as hipóteses apresentadas, assinale a opção correta.
- ANa hipótese I, se Ernesto tivesse 60 anos, Paulo responderia pelo crime.
- BPaulo e Antônio são isentos de pena.
- CJosé é isento de pena.
- DNa hipótese III, a ação penal é pública condicionada à representação.
- ENa hipótese IV, a ação é pública condicionada à representação para Alice e pública incondicionada para Vitor.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Correta: Paulo, ao furtar o pai sem violência, é isento de pena pela escusa absolutória do art. 181, II, do CP; porém a imunidade não se aplica se a vítima tiver idade igual ou superior a 60 anos (art. 183, III, CP). Com Ernesto aos 60 anos, Paulo responderia pelo furto.
Paulo é isento (art. 181, II, CP), mas Antônio furtou o irmão, hipótese de imunidade relativa: não há isenção, e a ação penal depende de representação (art. 182, II, CP).
Pegadinha: Equipara a imunidade absoluta (ascendente) à relativa (irmão).As imunidades dos arts. 181 e 182 do CP não se aplicam à extorsão nem a crime praticado com grave ameaça ou violência à pessoa (art. 183, I, CP). José responde normalmente.
Pegadinha: O vínculo de filho não basta: a grave ameaça afasta a escusa.A representação (art. 182, II, CP) só beneficia Antônio, irmão da vítima; para Sérgio, estranho que participou do crime, a imunidade não se aplica (art. 183, II, CP), e a ação de furto é pública incondicionada. A afirmação genérica de ação condicionada para a hipótese III não procede.
Pegadinha: Estende ao coautor estranho a imunidade relativa pessoal do irmão.Desde a Lei 13.964/2019, o estelionato é, em regra, de ação pública condicionada à representação (art. 171, §5º, CP), e as exceções (Administração, criança/adolescente, deficiente mental, maior de 70 anos ou incapaz) não se aplicam a Cristóvão, de 55 anos. A ação é condicionada também para Vitor, e não por causa do parentesco de Alice.
Pegadinha: Atribui ao parentesco uma consequência que decorre da regra geral do §5º do art. 171.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Ação Penal no Código Penal e Extinção da Punibilidade
Outras questões sobre o mesmo assunto
- OAB XXXII · Questão 59Direito Penal
- PC-GO 2017 — CEBRASPE · Questão 34Direito Penal
- TJ-PB 2015 — CESPE · Questão 36Direito Penal
- TRF-5 2017 — CEBRASPE · Questão 26Direito Penal
- TRF-5 2017 — CEBRASPE · Questão 17Direito Penal
- MP-PI 2019 — CEBRASPE · Questão 16Direito Penal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.