Questão comentada · Direito Administrativo
Questão 30 — OAB XXV
A União celebrou com a empresa Gama contrato de concessão de serviço público precedida de obra pública. O negócio jurídico tinha por objeto a exploração, incluindo a duplicação, de determinada rodovia federal. Algum tempo após o início do contrato, o poder concedente identificou a inexecução de diversas obrigações por parte da concessionária, o que motivou a notificação da contratada. Foi autuado processo administrativo, ao fim do qual o poder concedente concluiu estar prejudicada a prestação do serviço por culpa da contratada. Com base na hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
- AO contrato é nulo desde a origem, eis que a concessão de serviços públicos não pode ser precedida da execução de obras públicas.
- BO poder concedente pode declarar a caducidade do contrato de concessão, tendo em vista a inexecução parcial do negócio jurídico por parte da concessionária.
- CO poder concedente deve, necessariamente, aplicar todas as sanções contratuais antes de decidir pelo encerramento do contrato.
- DO processo administrativo tem natureza de inquérito e visa coletar informações precisas dos fatos; por isso, não há necessidade de observar o contraditório e a ampla defesa da concessionária.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A Lei 8.987/1995 prevê expressamente a concessão de serviço público precedida da execução de obra pública (art. 2º, III); o contrato é válido.
Pelo art. 38 da Lei 8.987/1995, a inexecução total ou parcial permite ao poder concedente, a seu critério, declarar a caducidade ou aplicar sanções contratuais. Apurada em processo administrativo com ampla defesa (art. 38, §2º) a prestação deficiente por culpa da concessionária, a caducidade é cabível.
O art. 38 da Lei 8.987/1995 deixa a escolha entre caducidade e sanções "a critério do poder concedente"; não há dever de esgotar todas as sanções antes.
Pegadinha: "Necessariamente" cria requisito que a lei não exige.A declaração de caducidade exige processo administrativo de inadimplência com ampla defesa (art. 38, §2º, da Lei 8.987/1995 e art. 5º, LV, da CF); não é mero inquérito.
Para aprofundar
Art. 5º, XLIX a LXVII da CF comentado
Doutrina Essencial (Direito Administrativo): Concessões, Permissões e Parcerias Público-Privadas
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-PE 2016 — CEBRASPE · Questão 57Direito Administrativo
- MP-MG 2023 — FUNDEP · Questão 10Direito Administrativo
- PGE-AC 2026 — FGV · Questão 31Direito Administrativo
- TRF-3 2018 — TRF3 · Questão 83Direito Administrativo
- MP-SP 2025 — MP-SP · Questão 89Direito Administrativo
- TRF3 2025 — FGV · Questão 79Direito Administrativo
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.