Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 15 — OAB XLV
A Lei Federal nº 1.079/1950 define os crimes de responsabilidade praticados pelo Presidente da República e traz normas regulando o respectivo processo.
Há poucos meses, o Diretório Nacional do Partido Político Alfa consultou você, como advogado(a), sobre a possibilidade de ingressar com Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) para impugnar alguns dispositivos da Lei nº 1.079/1950 que considerava incompatíveis com a ordem constitucional.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
- AComo a Lei nº 1.079/1950 foi recepcionada pela ordem constitucional vigente, continuando a produzir efeitos nas últimas décadas, a Ação Direta de Inconstitucionalidade é a via de controle objetivo adequada para impugná-la.
- BDiante da fungibilidade reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal entre a Ação Direta de Inconstitucionalidade e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, admite-se, em qualquer caso, a conversão de uma via impugnativa em outra.
- CEmbora seja cabível o ajuizamento de Ação Declaratória de Constitucionalidade em face da Lei nº 1.079/1950, para reconhecer a compatibilidade de seus dispositivos com a CRFB/88, a Ação Direta de Inconstitucionalidade não se presta a impugnar dispositivos de lei pré-constitucional.
- DA Ação Direta de Inconstitucionalidade não é a via de controle objetivo adequada para impugnar os dispositivos da Lei nº 1.079/1950, e, por se tratar de erro grosseiro, o Supremo Tribunal Federal não admite sua fungibilidade com a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A ADI só serve para leis posteriores à Constituição. Norma pré-constitucional se submete ao juízo de recepção ou revogação, não de inconstitucionalidade, e a via objetiva adequada é a ADPF (art. 1º, parágrafo único, I, Lei 9.882/1999). Ter sido recepcionada não torna a ADI cabível.
Pegadinha: Usa a recepção da lei como argumento para a ADI, quando ela leva justamente à ADPF.O STF admite fungibilidade entre ADI e ADPF, mas não "em qualquer caso": exige dúvida razoável sobre a via cabível e a afasta quando há erro grosseiro, como propor ADI contra lei claramente pré-constitucional.
Pegadinha: Usa "em qualquer caso" para uma fungibilidade que é condicionada.A ADC tem por objeto lei ou ato normativo federal posterior à Constituição (art. 102, I, a, CF) e também não se presta a leis pré-constitucionais. Apenas a segunda parte da alternativa, sobre a ADI, está correta.
Pegadinha: Acerta sobre a ADI, mas admite a ADC contra lei pré-constitucional.A Lei 1.079/1950 é anterior à CF/88, e a compatibilidade de direito pré-constitucional se discute por ADPF (art. 1º, parágrafo único, I, Lei 9.882/1999), não por ADI. Como o caráter pré-constitucional da lei é evidente, propor ADI é erro grosseiro, e a jurisprudência do STF não admite a fungibilidade nesse caso.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Controle Concentrado de Constitucionalidade
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-PA 2021 — AOCP · Questão 24Direito Constitucional
- PFN 2023 — CEBRASPE · Questão 80Direito Constitucional
- TJ-RJ 2023 — VUNESP · Questão 49Direito Constitucional
- DPE-MG 2023 — FUNDEP · Questão 31Direito Constitucional
- PGM-SP 2023 — CEBRASPE · Questão 14Direito Constitucional
- OAB XXIV · Questão 11Direito Constitucional
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.