Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 62 — MP-RJ 2026 · FGV
Lucas, Promotor de Justiça na Comarca de Campos de Goytacazes, RJ, tomou conhecimento de que a falta de norma regulamentadora vem tornando inviável o exercício de direitos e liberdades constitucionais inerentes à cidadania por determinado grupo de pessoas. Constatou-se, ainda, que eventual tutela, caso seja requerida, é especialmente relevante para a defesa de interesses individuais indisponíveis. Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 13.300/2016, é correto afirmar que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ)
- Anão tem legitimidade ativa para ingressar com mandado de injunção coletivo, por ausência de disposição legal. Na verdade, a impetração do remédio constitucional caberá à Defensoria Pública. Registre-se que a ação coletiva não induz litispendência em relação às individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante que não requerer a suspensão da demanda individual no prazo de 60 dias a contar da ciência comprovada da impetração coletiva.
- Btem legitimidade ativa para ingressar com mandado de injunção coletivo, por expressa previsão legal. Registre-se que a ação coletiva não induz litispendência em relação às individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante que não requerer a desistência da demanda individual no prazo de 30 dias a contar da ciência comprovada da impetração coletiva.
- Ctem legitimidade ativa para ingressar com mandado de injunção coletivo, por expressa previsão legal. Registre-se que a ação coletiva não induz litispendência em relação às individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante que não requerer a suspensão da demanda individual no prazo de 30 dias a contar da ciência comprovada da impetração coletiva.
- Dtem legitimidade ativa para ingressar com mandado de injunção coletivo, por força de construção jurisprudencial. Registre-se que a ação coletiva não induz litispendência em relação às individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante que não requerer a suspensão da demanda individual no prazo de 60 dias a contar da ciência comprovada da impetração coletiva.
- Enão tem legitimidade ativa para ingressar com mandado de injunção coletivo, por ausência de disposição legal. Na verdade, a impetração do remédio constitucional caberá ao partido político com representação no Congresso Nacional. Registre-se que a ação coletiva induz litispendência em relação às individuais, que deverão ser extintas sem resolução de mérito.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O MP tem legitimidade expressa para o MI coletivo quando a tutela for especialmente relevante para a defesa de interesses individuais indisponíveis (art. 12, I, Lei 13.300/2016); e a regra é desistência em 30 dias, não suspensão em 60 (art. 13, parágrafo único).
Pegadinha: Nega a legitimidade expressa do MP e altera providência e prazo.O art. 12, I, da Lei 13.300/2016 legitima o MP ao MI coletivo quando a tutela for especialmente relevante para a defesa da ordem jurídica, do regime democrático ou dos interesses sociais ou individuais indisponíveis, que é o caso narrado. O art. 13, parágrafo único, diz que o MI coletivo não induz litispendência, mas a coisa julgada não beneficia o impetrante que não requerer a desistência da ação individual em 30 dias da ciência comprovada da impetração coletiva.
A legitimidade está correta, mas a Lei 13.300/2016 exige pedido de desistência da ação individual (art. 13, parágrafo único), e não de suspensão, que é a regra do art. 104 do CDC para as ações coletivas em geral.
Pegadinha: Troca "desistência" (MI e MS coletivos) por "suspensão" (regime do CDC).A legitimidade do MP decorre de previsão legal expressa (art. 12, I, Lei 13.300/2016), não de construção jurisprudencial; e o regime é desistência em 30 dias, não suspensão em 60.
Pegadinha: A legitimidade, antes jurisprudencial, passou a ser legal com a Lei 13.300/2016.O MP é legitimado expresso (art. 12, I), ao lado de partido político, sindicatos/associações e Defensoria; e o MI coletivo não induz litispendência em relação aos individuais (art. 13, parágrafo único).
Pegadinha: Inverte a regra de litispendência e exclui o MP.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Controle Concentrado de Constitucionalidade
Outras questões sobre o mesmo assunto
- PC-PA 2021 — AOCP · Questão 24Direito Constitucional
- PFN 2023 — CEBRASPE · Questão 80Direito Constitucional
- TJ-RJ 2023 — VUNESP · Questão 49Direito Constitucional
- DPE-MG 2023 — FUNDEP · Questão 31Direito Constitucional
- PGM-SP 2023 — CEBRASPE · Questão 14Direito Constitucional
- OAB XXIV · Questão 11Direito Constitucional
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.